﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70958/2017

17 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

/утв.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым С.С.

при участии:  

от Корнейчика В.В. представитель Шавкун О.В., доверенность от 21.05.2020;

финансовый управляющий Шерман И.М.;

от Фирсова Д.А. представитель Хофманн Ф.В., доверенность от 28.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21149/2021) Корнейчика Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу № А56-70958/2017/утв.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Фирсова Дениса Александровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Фирсова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фирсова Д.А. определением от 02.06.2021 суд первой инстанции утвердил порядок, срок и условия продажи имущественных прав должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе кредитор Корнейчик В.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель Корнейчик В.В. поддержали свои позиции. Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав финансового управляющего, а также представителей должника и Корнейчика В.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1). Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2). Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не представлено.

Разрешению спора предшествовала судебная проверка проекта положения о продаже имущества должника на соответствие положениям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Начальная продажна цена определена на основании принятого финансовым управляющим решения об оценке, которая не оспорена кредитором (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2021 по делу № А56-70958/2017/утв.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнейчика В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

 О.А. Рычагова