АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2021 года

Дело № А33-19413/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311213018800082)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (в г. Петрозаводске): ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (в г. Красноярске): ФИО4, представителя по доверенности от 19.08.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (далее - ответчик), согласно которому истце просит:

- обязать ООО «Сибирский строительный дом» удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.sibstory-dom.com эскизные проекты домов: Проект №3 (87, 6 м. кв); Проект №4 (83, 6 кв.м); Проект №2 (313 кв.м); Проект №8 (575 м.кв); Проект №9 (688 м.кв); Проект № 7 (273,9 м.кв); Проект №10 (287,6 м.кв); Проект №11 (136,9 м.кв); Проект №16 (144,96 м.кв), исключительные права на которые принадлежат ИП ФИО1;

- взыскать с ООО «Сибирский строительный дом» в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение  исключительных прав в размере 3 200 000 руб.

Определением от 03.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.10.2021 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит обязать ООО «Сибирский строительный дом» удалить размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.sibstroydom.com изображения и поэтажные планы домов «Валуево», «Вальма Экстра», «Габбро», «Раменское», «Успенское», «Грин Парк», «Марфино», «Ивантеевка», «Эркер», «Кассоне», «Введенское», «Коломна», «Вестверк», Земляничная поляна», «Загорянка», «Высокое», исключительные: права на которые принадлежат ИП ФИО6, а также взыскать с ООО «Сибирский строительный дом» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3 200 000 руб.

Определением от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании 18.11.2021 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец заявляет только требование о взыскании с ООО «Сибирский строительный дом» в пользу ИП ФИО1 компенсации за нарушение  исключительных прав в размере 3 200 000 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат интеллектуальные права на эскизные проекты жилых домов «Валуево», «Вальма Экстра», «Габбро», «Раменское», «Успенское», «Грин Парк», «Марфино», «Ивантеевка», «Эркер», «Кассоне», «Введенское», «Коломна», «Вестверк», «Земляничная поляна», «Загорянка», «Высокое».

Права на указанные проекты, подтверждаются заключенными договорами авторского заказа от 24.04.2015, 20.09.2011, 12.03.2012, 30.08.2015, 29.11.2010, 28.08.2015, 16.03.2012, 23.09.2015 и передачи исключительных прав от 19.07.2012, а также исходными файлами по созданию проектов. В настоящее время оригинальные проекты размещены на сайте derev-grad.ru принадлежащем ИП ФИО1:

http://www.derev-grad.ru/611-kottedzh-valuevo.html 

http://www.derev-grad.ru/1757-valma-yekstra.html

http://www.derev-grad.ru/617-kottedzh-gabbro.html 

http://www.derev-grad.ru/641-kottedzh-ramenskoe.html

http://www.derev-grad.ru/651-restoran-vysokoe.html

http://www.derev-grad.ru/2147-grin-park.html

http://www.derev-grad.ru/635-kottedzh-marfino.html

http://www.derev-grad.ru/645-kottedzh-uspenskoe.html

http://www.derev-grad.ru/650-kottedzh-yerker.html

http://www.derev-grad.ru/1739-kassone.html

http://www.derev-grad.ru/612-kottedzh-vvedenskoe.html

http://www.derev-grad.ru/602-dom-kolomna.html

http://www.derev-grad.ru/614-kottedzh-vestverk.html

http://www.derev-grad.ru/2426-zemlyanichnaya-polyana.html

http://www.derev-grad.ru/624-kottedzh-zagoryanka.html

http://www.derev-grad.ru/627-kottedzh-ivanteevka.html.

На основании актов приема-передачи от 19.07.2012, 29.05.2015, 27.10.2011, 28.03.2012, 29.12.2010, 16.09.2015, 28.08.2015, 03.08.2012, 16.10.2015, права на спорные произведения переданы авторами ИП ФИО1

В нарушение авторских прав без согласия правообладателя вышеуказанные эскизные проекты были расположены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.sibstroy-dom.com: Проект №3 (87,6 м2); Проект №4 (83,6 м2); Проект №2 (313 м2); Проект №8 (575 м2); Проект №9 (688м2); Проект №7 (273,9 м2); Проект №10 (287,6 м2); Проект №3 (190,5 м2); Проект №5 (117,8 м2); Проект №6 (117,2 м2); Проект №8 (134,3 м2); Проект №9 (135,4 м2); Проект №12 (141,75 м2); Проект №10 (135,5 м2); Проект №11 (136,9 м2); Проект №16 (144,96 м2)), что подтверждается протоколом осмотра и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательста.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства спорные объекты удалены с сайта www.sibstroy-dom.com.

На сайте www.sibstroy-dom.com указано: «Наша компания занимается производством срубов из оцилиндрованного бревна БОЛЕЕ 18 лет, лидеры в строительстве из оцилиндровки по всему Красноярску и краю. Мы предлагаем своим клиентам оцилиндрованное бревно высшего качества - ангарскую сосну и лиственницу. На нашем оборудовании достигнуто высокое качество обработки поверхности бревна и оно позволяет изготавливать бревно следующих диаметров: 120 мм, 140 мм, 160 мм, 180 мм, 200 мм, 220 мм, 240 мм, 260 мм, 280 мм. Компания «Сибирский строительный дом» занимается: проектированием срубов из оцилиндрованного бревна домов, бань, беседок, детских изделий и малых архитектурных форм; изготовлением срубов  из оцилиндрованного бревна по индивидуальному проекту; подажей оцилиндрованного бревна; изготовлением изделий из дерева: обеденных групп, адовой мебели, дверей и окон, ворот и ограждений, балясин; изготовлением резных изделий: наличников, рам для зеркал, картин. Наш каталог домов, бань, беседок и малых архитектурных форм из оцилиндрованного бревна настолько богат, что каждый находит здесь то что иска!. Любой из доставленных проектов может быть изменен с учетом пожеланий заказчика».

При этом непосредственное изготовление домов по размещенным на сайте проектам, осуществляет ООО «Сибирский строительный дом», реквизиты которого указаны на сайте.

Как указывает истец, ответчик не только разместил для всеобщего доступа в сети Интернет проекты, правообладателем которых является ИП ФИО1, но и рекламировал эти проекты, как свои собственные, и предлагал для реализации третьим лицам. 

Факт размещения проектов на сайте www.sibstroy-dom.com истец подтверждает протоколом осмотра доказательства, выполненным нотариусом нотариального округа г. Петрозаводск ФИО7

Претензией, направленной в адрес ответчика 19.04.2021, истец потребовал незамедлительно удалить с сайта www.sibstroy-dom.com проекты домов, принадлежащие ИП ФИО1 и в течении 5 дней с момента получения настоящей претензии выплатить истцу компенсацию в размере 3 200 000 руб. В случае неисполнения указанных требований истец указал на то, что в суд будет подан иск о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. 

Ответчик в ответе на претензию от 04.05.2021 Исх.313 указал, что предприятие не занимается проектированием домов, в основном специфика работы ООО «Сибирский строительный дом» заключается в производстве оцилиндрованного бревна; архитектурные проекты на жилые дома ответчик на своем сайте не размещает и не использует, а на сайт в качестве визуального контента помещены обычные фотографии, найденные методом случайного поиска в сети Интернет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующие возражения:

- факт принадлежности сайта www.sibstroy-dom.com ответчику общество не оспаривает;

- ответчиком заявлено о том, что сумма компенсации в размере 3 200 000 руб. не обоснована, противоречит принципам разумности и справедливости, носит карательный характер, обоснованный размер компенсации, по мнению ответчика: 160 000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение;

- использование спорных фотографий не является грубым нарушением, поскольку использование интеллектуальной собственности не является существенной частью предпринимательской деятельности общества;

- чрезмерный объем притязаний истца свидетельствует об общей недобросовестной направленности его действий, совершаемых не для восстановления прав, а для достижения корыстных интересов.

Третье лицо представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и пояснения, согласно которым при разработке сайта для ответчика в рамках договора от 27.06.2018 специалистом по разработке сайтов ФИО2 (веб-мастер) использованы спорные изображения, которые взяты им из сети Интернет; информации о том, что изображения охраняются авторским правом не имелось; водяными знаками и иными средствами авторской индивидуализации изображения помечены не были.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав. 

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169- ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурнохудожественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. 

При этом архитектурное решение – это авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Следовательно, объектом авторского права является архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. 

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его существования: как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации), охраняемых авторским правом. 

Согласно пункту 1 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения архитектуры имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта. 

Поэтому для целей установления факта наличия (отсутствия) неправомерного использования архитектурного произведения необходимо выявление в спорном объекте (в данном случае - в опубликованных ответчиком изображениях) идеи, замысла (архитектурного решения) и сравнение его с архитектурным решением, воплощенным в охраняемом объекте, независимо от того, какую объективную форму (архитектурного проекта или архитектурного объекта) имели сравниваемые решения. 

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения. 

В соответствии с пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. 

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом. 

Выявление нарушения авторских прав на произведение архитектуры возможно как при сравнении проекта с проектом, так и проекта с объектом или объекта с объектом. Каждый из таких способов доказывания может подтверждать нарушение авторского права на произведение архитектуры. Выбор способа доказывания нарушения авторского права осуществляется истцом.

Материалами дела подтверждается, что истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании представленных в дело и указанных выше договоров передачи исключительных прав - договоров авторского заказа и передачи исключительных прав, а также актов приема-передачи переданы исключительные права на спорные эскизные проекты.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. 

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. 

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. 

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). 

Договоры передачи исключительных прав, заключенные между авторами и предпринимателем ФИО1, подтверждающие исключительные права истца на спорные архитектурные произведения, полностью соответствуют названным нормам закона, ответчиком не оспорены и не признаны недействительными. 

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на спорные проекты являются необоснованными и неподтвержденными соответствующими доказательствами. 

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 18 Аналогичный подход содержится в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Данные разъяснения могут быть применены также при сравнении изображений жилых домов применительно к обстоятельствам настоящего дела. 

Суд при рассмотрении настоящего дела самостоятельно провел визуальное сравнение проектов домов, размещенных на сайте сайта www.sibstroy-dom.com с проектами, принадлежащими истцу, и усматривает, что данные проекты являются идентичными. 

Факт размещения проектов домов на спорном сайте зафиксирован протоколом осмотра нотариуса от 27.03.2021 и не опровергнут ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 данного Кодекса). 

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

В силу части 3 данной статьи документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены тем же Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. 

Исходя из вышеизложенного, распечатки страниц Интернет-сайтов с изображением спорных архитектурных произведений могут быть приняты судом в качестве доказательств при соблюдении требований, установленных законом.

В соответствии со статьями 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 осмотр и фиксация сведений, содержащихся на страницах Интернет-сайтов, до начала рассмотрения дела в суде осуществляется нотариусами в порядке обеспечения доказательств, предусмотренном законом. 

Полученные таким способом доказательства отвечают всем признакам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, указанный выше нотариальный протокол составлены в полном соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате и является надлежащими доказательствами по делу. 

В соответствии с абз. 1 и 3 пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. 

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Размещение эскизных проектов домов на сайте www.sibstroy-dom.com и факт использования указанных проектов ответчиком не оспорены, в материалы дела представлен договор от 27.06.2018, заключенный ответчиком со специалистом по разработке сайтов ФИО2 (веб-мастер) на создание спорного сайта.

На сегодняшний день спорные эскизные проекты домов удалены с сайта ответчика.

На основании изложенного, факт размещения спорных архитектурных проектов ответчиком на сайте www.sibstroy-dom.com полностью подтверждается представленными в дело доказательствами. 

Факт наличия договорных отношений между истцом и авторами подтверждается представленными в суд копиями договоров авторского заказа, а также актами приема передачи, подписанными сторонами, подлинность которых не оспаривается. 

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015 требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения, осуществлялось с согласия правообладателя. 

Таким образом, ответчик обязан доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Данная норма устанавливает презумпцию истинности неоспоренных фактов, следовательно, сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает своего рода процессуальные санкции. 

В процессе рассмотрения спора ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих создание им (или по его заказу) размещенных на его сайте спорных проектов жилых домов, либо доказательств наличия у него исключительных прав в отношении них, следовательно, не доказано выполнение требований закона при использовании спорных произведений. 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

По расчету истца размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, составил 3 200 000 руб. по 200 000 руб. за каждый нарушение (16 архитектурных проектов). 

Обосновывая размер предъявленной к взысканию компенсации, истец указывает, что средняя рыночная стоимость разработки проектов жилых домов составляет 950 рублей за 1 кв. м. С учетом разработки проектов аналогичных по площади спорным проектам составит 3 384 296 руб.: «Валуево» 117,81 х 950 - 111 919 руб., «Вальма Экстра» 87,66 х 950 = 83 277 руб., «Габбро» 83 6 х 950 = 79 420 руб., «Раменское» 312,95 х 950 - 297 302 руб., «Успенское» 144,96 х 950 = 137 712 руб., «Грин Парк» 687,9 х 950 = 653 505 руб., «Марфино» 273,93 х 950 = 260 233 руб., «Ивантеевка» 287,62 х 950 = 273 239 руб., «Эркер» 190,53 х 950 = 181 003 руб., «Кассоне» 117,19 х 950 = 111 330 руб., «Введепское» 134,03 х 950 = 127 328 руб., «Коломна» 135,4 х 950 = 128 630 руб., «Вестверк» 141,76 х 950 = 134 672 руб., «Земляничная поляна» 135,16 х 950 =  128 402 руб., «Загорянка» 136,92 х 950 = 130 074 руб., «Высокое» 575 х 950 = 546 250 руб.

Ответчик просит снизить размер компенсации, полагая ее размер чрезмерно завышенным. 

Согласно положениям абзаца второго пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Оценив приведенные в письменных возражениях доводы ответчика о чрезмерности заявленной компенсации, суд находит их обоснованными. 

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и 27 справедливости в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

Как следует из пунктов 61, 62 Постановления № 10 истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению. 

В соответствии с пунктом 64 Постановления № 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений). 

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). 

Суд принимает во внимание действия ответчика при обращении к нему с требованием об удалении проектов домов с сайта, а также учитывает сведения о реальной стоимости эскизов индивидуальных проектов, стоимость которых отличается от рыночной стоимость разработки проектов. 

Кроме того, суд учитывает, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об обширном характере использования ответчиком исключительных прав истца. Вместе с тем довод ответчика о злоупотреблении правом истцом не принимается судом, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Довод истца о грубом характере нарушения документально не подтвержден, наличие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца в материалы дела также не представлены. 

Не представлено в дело и доказательств, подтверждающих повторное сознательное использование ответчиком в своей деятельности принадлежащих истцу исключительных прав. 

При этом, ссылка истца на сложившуюся судебную практику по вопросу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав ИП ФИО1 не принимается, поскольку касается иных обстоятельств. 

Решение принимается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, при этом, принятое в отношении одной из сторон спора решение по иному делу с ее участием не имеет для суда по настоящему делу с участием другого ответчика заранее установленной силы. 

Определяя обоснованный размер компенсации, суд обращает внимание, что из системы «Картотека арбитражных дел» следует, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав иных правообладателей.

В силу пункта 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015) при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Таким образом, учитывая однократное нарушение ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины и поведение нарушителя, исходя из принципов соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства, необходимости восстановления имущественного положения истца и сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер заявленной истцом компенсации с 3 200 000 руб. до 480 000 руб., определив размер компенсации за каждое допущенное нарушение - по 30 000 руб. Взыскание такой суммы компенсации позволит, по мнению суда, не только возместить стороне (истцу) убытки в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему исключительных прав на произведения изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 480 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что требование об удалении с сайта www.sibstroy-dom.com спорных проектов добровольно удовлетворено ответчиком фактически после подачи иска в арбитражный суд уже в ходе судебного разбирательства (истец в данной части уточнил исковые требования, не поддержав исполненное ответчиком требование) государственная пошлина в размере 6 000 руб. за указанное неимущественное требование относится на ответчика. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311213018800082) 480 000 руб. компенсации, взыскать 11 850 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева