Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7975/2020

г. Рязань

04 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Изумрудный" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20)

о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №132ОДН/17 от 30.10.2017 за период с декабря 2019 года по июль 2020 года в сумме 101775 руб.       23 коп., пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №66-21 от 02.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Изумрудный" о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №132ОДН/17 от 30.10.2017 за период с декабря 2019 года по июль 2020 года в сумме 101775 руб.23 коп., пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 90 коп.

Определением суда от 02.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений  и ходатайств не представил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.10.2017 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Изумрудный" (исполнитель) заключен договор   №132ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор, л.д.23-30), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю до границ раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения МКД коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества в целях содержания общего имущества в МКД согласно перечню Приложения №1 (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора поставка коммунального ресурса осуществляется с 01.09.2017 по 31.08.2018. Общий объем годовой поставки коммунального ресурса с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязуется производить оплату за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет полученного исполнителем коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД производится по показаниям общедомового и принадлежащих потребителям индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета горячей воды.

Оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты полученного коммунального ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3 договора).

Стороны договорились, что при возникновении разногласий по настоящему договору, они решаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения сторонами возникших разногласий путем переговоров, их рассмотрение передается в Арбитражный суд Рязанской области в установленном порядке.

Настоящий договор заключен на срок с 01.09.2017 по 31.08.2018, а по расчетам до полного исполнения обязательств. 

В рамках договора № 132 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.10.2017 в период с декабря 2019 года по июль 2020 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 40,31 Гкал на общую сумму 101775 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №10000033790 от 31.12.2019, №10000002982 от 31.01.2020, №10000006833 от 29.02.2020, №10000010651 от 31.03.2020, 10000014170 от 30.04.2020, 10000015830 от 31.05.2020, №10000017120 от 30.06.2020, №10000018176 от 31.07.2020, подписанными в одностороннем порядке муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (л.д. 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №03/2-4711 от 05.08.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени (л.д. 66,68).

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом уточнения, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора         №132 ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.10.2017, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по передаче тепловой энергии исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с декабря 2019 года по июль 2020 года тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела унифицированными передаточными  актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятой в спорном периоде тепловой энергии не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил.

Задолженность ответчика по оплате поставленной в период с декабря 2019 года по июль 2020 года тепловой энергии составляет 101775 руб. 23 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность в размере 101775 руб.    23 коп. ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании  задолженности в сумме  101775 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 359 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в сумме 359 руб. 90 коп. за период с 20.01.2020 по 05.04.2020.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части требования о взыскании пени не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты горячей воды в спорный период, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 359 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4064 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Изумрудный" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 101775 руб. 23 коп., пени в сумме 359 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4064 руб.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 руб., уплаченную по платежному поручению №6313 от 12.09.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Л.И. Митяева