Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11906/2018

25 сентября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 579 443 рублей 68 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (далее – ответчик) о взыскании 568 281 рубля 85 копеек, в том числе 563 380 рублей 44 копеек – основной задолженности, 4 901 рубля 41 копейки – законной неустойки (пени), исчисленной за период с 20.06.2018 по 25.07.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), начисленной по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии от 15.10.2012 № 23/13-Т (далее – договор).

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов: № 14 по ул. Студенческая в г. Ханты-Мансийске; № 16 по ул. Студенческая в г. Ханты-Мансийске; № 18 по ул. Студенческая в г. Ханты-Мансийске; № 20 по ул. Студенческая в г. Ханты-Мансийске; № 193 по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, ООО «Новый город» выбрано в качестве управляющей организации.

15 октября 2012 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять (подавать) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты указанные в пункте 1.1. договора, а потребитель, обязуется принимать и оплачивать поставленную (поданную) тепловую энергию.

Оплату поданной тепловой энергии «Потребитель» производит на основании тарифов, утвержденных в порядке, определенном Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». На момент подписания Договора тарифы установлены в размере: тепловая энергии - 1 374,70 рублей/Гкал, в том числе НДС 209,70 рублей.

В соответствии с приказом Региональной Службы по Тарифам №156-нп от 17.11.2015г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациями потребителями». На 2018 год установлен тариф в размере: тепловая энергия - 1 267,01 рублей/Гкал.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата производится на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры, предъявленной «Потребителю» на основании фактически потребленной энергии, определенной по показаниям приборов учета. Оплата производится не позднее 10 суток со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках исполнения договора истец в мае 2018 года поставил в адрес ответчика тепловой энергии на сумму 563 380 рублей 44 копейки, подтверждается Счет-фактура и акт выполненных работ от 31.05.2018 (оплата по 18.06.2018, в соответствии со статьей 193 ГК РФ).

Обязательство по оплате за фактически потребленную тепловую энергию ответчиком не исполнена.

Задолженность ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору за фактически потребленную тепловую энергию в мае 2018 года составляет 563 380 рублей 44 копейки.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом горячую воду по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной уплаты задолженности в 563 380 рублей 44 копейки не представил.

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 563 380 рублей 44 копейки подлежащим удовлетворению.  

Дополнительно истец заявил требование о взыскании законной неустойки (пени) в размере 4 901 рубля 41 копейки, исчисленной за период с 20.06.2018 по 25.07.2018, а также начиная с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически ошибочным, но не превышающим надлежащий.

Взысканию с ответчика подлежит законная неустойка (пеня) в размере 16 063 рубля 24 копейки, в том числе 4 901 рубля 41 копейки, 11 161 рубль 83 копейки исчисленная за период с 20.06.2018 по 18.09.2018, а также начиная с 19 сентября 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 25.06.2018 № 2388, доказательства ее направления ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 14 589 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 27.07.2018  № 613 государственную пошлину в размере 14 366 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 223 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 589 рублей на ответчика, , а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 223 рубля на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в пользу муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск 579 443 рубля 68 копеек, в том числе 563 380 рублей 44 копейки - основную задолженность, 16 063 рубля 24 копейки - законную неустойку (пеню).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в пользу муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск законную неустойку (пеню) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от основной задолженности в сумме 563 380 рублей 44 копеек за каждый день просрочки, начиная с 19 сентября 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанная законная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в пользу муниципального предприятия "ХАНТЫ-МАНСИЙСКГАЗ" муниципального образования город Ханты-Мансийск 14 366 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный

лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин