АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-774/2018

12 июля 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Калуцких Р.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС» 

к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» 

о взыскании с ответчика в пользу истца 291 028 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы; 

о взыскании с ответчика в пользу истца 27 050 руб. 52 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 30 мая 2018 года включительно; 

о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 291 028 руб. 35 коп. (сумма основного долга) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31 мая 2018 года до дня фактического исполнения судебного акта включительно; 

о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины 9 215 руб.; 

о взыскании с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 21 000 руб. 

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС» (далее – ООО «ПРОФОФИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» (далее – ООО «КрымСтройГрупп») о взыскании с ответчика в пользу истца 291 028 руб. 35 коп. задолженности за выполненные работы; о взыскании с ответчика в пользу истца 27 050 руб. 52 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 30 мая 2018 года включительно; о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 291 028 руб. 35 коп. (сумма основного долга) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31 мая 2018 года до дня фактического исполнения судебного акта включительно; о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины 9 215 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 21 000 руб.

Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление ООО «ПРОФОФИС» принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, в связи частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, в судебном заседании представил в материалы дела ходатайство об уточнении, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 291 028 руб. 35 коп. основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 27 050 руб. 52 коп., исчисленные по состоянию на 30 мая 2018 года включительно и подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 291 028 руб. 35 коп. (сумма основного долга) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31 мая 2018 года до дня фактического исполнения судебного акта включительно; взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины 9 215 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 21 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой работника отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС», расположено по адресу: 305023, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп», расположено по адресу: 295017, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2014, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Между ООО «ПРОФОФИС» (Поставщик) и ООО «КрымСтройГрупп» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ПФ-60/08-2016 от 24.08.2016, в соответствии с п.1 которого поставщик обязуется поставлять горюче-смазочные материалы, далее «Товар» в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, цена, объемы, условия и сроки поставки товара, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 цена за товар является договорной и определяется на момент заправки автотранспорта. Поставщик оставляет за собой право изменять цену на продукцию при изменении закупочной цены, уведомив об этом покупателя. Транспортные расходы, связанные с поставкой нефтепродуктов, согласовываются спецификацией.

Согласно п. 3.2 договора, по мере осуществления передачи (поставки) товара поставщик направляет покупателю счет для оплаты товара посредством факсимильной связи. Полученный покупателем товар подлежит оплате в течении 3 (трех) календарных дней с даты отгрузки товара. 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный свет поставщика. 

На момент образования настоящей задолженности у ООО «КрымСтройГрупп» образовалась предоплата перед ООО «ПРОФОФИС» в сумме 99 422 руб. 65 коп.

Согласно товарной накладной № 96 от 04.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 57858,75 руб., с учетом предоплаты сумма составила 27 275,85 рублей.

Согласно товарной накладной №99 от 06.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 11 293,75 рублей.

Согласно товарной накладной №103 от 09.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 89 133,75 рублей.

Согласно товарной накладной №107 от 11.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 39 788,75рублей.

Согласно товарной накладной №114 от 13.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 32 143,75рублей.

Согласно товарной накладной №№123 от 30.04.2017 ООО «ПРОФОФИС» поставил товар ООО «КрымСтройГрупп» на общую сумму 51 603,75 рублей.

Товар был получен ООО «КрымСтройГрупп», что подтверждается подписью общества и оттиском печати в товарной накладной, факт получения Товара ответчиком не оспорен.

ООО «ПРОФОФИС» направило в адрес ООО «КрымСтройГрупп» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар, которая была получена должником 22.07.2017. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом процентов.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом за каждый день просрочки с учетом 3-х календарных дней с даты отгрузки товара по товарным накладным № 96 от 04.04.2017 на сумму 27 275,85 рублей; №99 от 06.04.2017 на сумму 11 293,75 рублей; №103 от 09.04.2017 на сумму 89 133,75 руб.; №107 от 11.04.2017 на сумму 39 788,75 руб.; №114 от 13.04.2017 на сумму 32 143,75 руб.; №123 от 30.04.2017 на сумму 51 603,75 руб. 

Поскольку в установленный срок ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца 291 028 руб. 35 коп. основного долга; о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в сумме 27 050 руб. 52 коп., исчисленные по состоянию на 30 мая 2018 года включительно и подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 291 028 руб. 35 коп. (сумма основного долга) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31 мая 2018 года до дня фактического исполнения судебного акта включительно; о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины 9 215 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 21 000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 291 028,35 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 27050,52 руб. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки с учетом с учетом 3-х календарных дней с даты отгрузки товара:

1.         По товарной накладной № 96 от 04.04.2017 - неоплата в части суммы 27 275,85 рублей; Товар должен быть оплачен не позднее 07.04.2017

Период просрочки - с 08.04.2017 по 30.05.2018 с 08.04.2017 по 01.05.2017 (24 дня) - 9,75% - 174,86 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 331,79 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 ( 91 день) - 9% - 612,02 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 266,78 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 302,09 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 324,32 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 235,39 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 357,58 рублей.

Итого по товарной накладной №96 - 2 604,83 рублей.

2.         По товарной накладной №99 от 06.04.2017 на сумму 11 293,75 рублей полностью; Товар должен быть оплачен не позднее 10.04.2017 (с учетом того, что 09.04.2017 приходится на выходной день).

Период просрочки - с 11.04.2017 по 30.05.2018

с 11.04.2017 по 01.05.2017 (21 день) - 9,75% - 63,35 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 137,38 рублей; с 19.06.2017по 17.09.2017(91 день) - 9% - 253,41 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 110,46 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 125,08 рублей; с 18.12.2017по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 134,29 рублей, с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 97,47 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 148,06 рублей. 

Итого по товарной накладной №99 - 1 069,50 рублей.

3.         По товарной накладной №103 от 09.04.20174 на сумму 89 133,75 рублей полностью; Товар должен быть оплачен не позднее 12.04.2017.

Период просрочки - с 13.04.2017 по 30.05.2018 с 13.04.2017 по 01.05.2017 (19 дней) - 9,75% - 452,38 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 1 084,26 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 9% - 2 000,01 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 871,80 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 987,19 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 1 059,84 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 769,24 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 1 168,51 рублей.

Итого по товарной накладной №103 - 8 393,23 рублей.

4.         По товарной накладной №107 от 11.04.2017 на сумму 39 788,75 рублей полностью; Товар должен быть оплачен не позднее 14.04.2017.

Период просрочки - с 15.04.2017 по 30.05.2018 с 15.04.2017 по 01.05.2017 (17 дней) - 9,75% - 180,68 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 484,01 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 9% - 892,79 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 389,17 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 440,67 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 473,10 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 343,38 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 521,61 рублей.

Итого по товарной накладной №107 - 3 725.41 рублей.

5.         По товарной накладной №111 от 12.04.2017 на сумму 39 788,75 рублей полностью; Товар должен быть оплачен не позднее 17.04.2017 (с учетом, что 15 и 16.04.2017 - выходные дни).

Период просрочки - с 18.04.2017 по 30.05.2018

с 16.04.2017 по 01.05.2017 (14 дней) - 9,75% - 148,80 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 484,01 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 ( 91 день) - 9% - 892,79 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 389,17 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 440,67 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 473,10 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 343,38 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% -521,61 рублей. 

Итого по товарной накладной №111 - 3 693,53 рублей.

6.         По товарной накладной №114 от 13.04.2017 на сумму 32 143,75 рублей полностью; Товар должен быть оплачен не позднее 17.04.2017 (с учетом того, что 16.04.2017 выходной день) 

Период просрочки - с 18.04.2017 по 30.05.2018

с 17.04.2017 по 01.05.2017 (14 дней)-9,75%- 120,21 рублей; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) - 9,25% - 391,01 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 9% - 721,25 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 314,39 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 356 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 382,20 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 277,40 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 421,39 рублей.

Итого по товарной накладной №114-2 992,85 рублей.

7.         По товарной накладной №123 от 30.04.2017 на сумму 51 603,75 рублей полностью. Товар должен быть оплачен не позднее 03.05.2017

Период просрочки - с 04.05.2017 по 30.05.2018 с 04.05.2017 по 18.06.2017 (46 дней) - 9,25% - 601,57 рублей; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) - 9% - 1 157.90 рублей; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) - 8,5% - 504,73 рублей; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) - 8,25% - 571,53 рублей; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) - 7,75% - 613,59 рублей; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) - 7,5% - 445,35 рублей; с 26.03.2018 по 30.05.2018 (66 дней) - 7,25% - 676,50 рублей. 

Итого по товарной накладной №123 - 4 571,17 рублей.

Всего процентов: 27 050,52 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 9215 руб. по платежному поручению № 14 от 29.01.2018, подлежат отнесению на ответчика. 

Помимо этого, 16.05.2018 ООО «ПРОФОФИС» уточнил заявленные требования, увеличив цену иска. 

В соответствии с п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, госпошлина в размере 147 руб. подлежит взысканию с ООО «КрымСтройГрупп» в доход федерального бюджета. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 21 000 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по договору о возмездном оказании услуг от 16.01.2018 ФИО2 принимает на себя обязательства оказать ООО «ПРОФОФИС» юридические (консультационные) услуги и услуги представителя, направленные на принудительное взыскание просроченной к уплате задолженности должника заказчика ООО «КрымСтройГрупп», а Заказчик – оплатить услуги на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п.3.1.1 при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства, истце уточнил сумму судебных издержек, в связи с участием представителя в предварительном судебном заседании 25.04.2018, представления ходатайства об уточнении иска.

Оплата понесенных ООО «ПРОФОФИС» расходов в сумме 21 000 руб. 00 коп. подтверждается расходными кассовыми ордерами №4 от 31.01.2018 на сумму 15 000 руб. (л.д.54) и №11 от 14.05.2018 на сумму 6 000 руб. (л.д.105).

В период рассмотрения настоящего дела ставки на оказание юридических услуг были установлены на территории Курской области решением совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.05.2013.

В частности, указанным решением представительство в арбитражных судах первой инстанции стоит 8 000 руб. за день занятости адвоката, представительство в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций стоит 10 000 руб. за день занятости адвоката. 

Согласно решению совета адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.05.2013, стоимость составления заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет 5 000 руб. При оказании адвокатом срочной юридической помощи, равно как при оказании юридической помощи в выходные и праздничные дни, либо при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

С учетом изложенного суд полагает, что судебные расходы, понесенные заявителем на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб., являются разумными, документально подтвержденными и связанными с рассмотрением арбитражным судом дела №А35-774/2018.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 291 028 руб. 35 коп руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 215 руб., судебные издержки в сумме 21 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФОФИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами 27 050 руб. 52 коп., с 31.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 147 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                                        Р.Г. Калуцких