Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11379/2025

«3» сентября 2025 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКС», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис», г.Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3124585 руб. 11 коп. основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом с продолжением начисления и взыскания платы за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, а также штрафа, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 10.01.2025, 

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 27.01.2025, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – истец, ООО «АКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее – ответчик, ООО «Промэнергосервис») о взыскании 2632947 руб. 91 коп. основного долга по договору поставки №12/25л от 07.02.2025, 446942 руб. 91 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, начисленной за период с 21.04.2025 по 27.06.2025 с продолжением начисления и взыскания платы за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, 44694 руб. 29 коп. штрафа, а также 118738 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 17.07.2025 принято исковое заявление ООО «АКС», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.08.2025.

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 19.08.2025 не оспорил наличие задолженности в части требования о взыскании основного долга, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для мирного разрешения спора.

В предварительном судебном заседании 19.08.2025 представитель истца не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Представители сторон в предварительном судебном заседании 19.08.2025 полагали дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда от 17.07.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.08.2025 объявлялся перерыв до 02.09.2025 по ходатайству представителя ответчика для мирного разрешения спора.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием вышеуказанного представителя истца, в отсутствие ответчика. При этом, от ответчика 02.09.2025 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до 11.09.2025 для мирного урегулирования спора, поскольку ответчиком еще не получены денежные средства от заказчика во исполнение обязательств перед которым был заказан поставляемый истцом товар для возможности выплаты истцу.

В судебном заседании 02.09.2025 представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для мирного разрешения спора.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившегося ответчика; в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для мирного разрешения спора было отказано с учетом позиции представителя истца, а также того обстоятельства, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в ближайшее время ожидается поступление денежных средств от контрагентов.

Представитель истца в судебном заседании 02.09.2025 поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АКС» (поставщик) и ООО «Промэнергосервис» (покупатель) 07.02.2025 был заключен договор поставки №12/25л, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно акцептованным счетам - спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, количество, порядок передачи товара и срок поставки товара также могут определяться в счетах - спецификациях, оформляемых к Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общее количество поставленного товара в соответствии с настоящим договором определяется по фактическому суммарному количеству товара, принятого покупателем согласно товарным накладным либо УПД в рамках срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Как указано в пункте 2.1 договора, цены на товар включают НДС, являются договорными, согласовываются сторонами на каждую поставку и указываются в счетах- спецификациях на оплату. Стоимость каждой партии поставляемого товара фиксируется в Универсальном передаточном документе (УПД) (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять товар по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы (Универсальный передаточный документ (УПД), транспортную накладную) и оплатить принятый Товар в срок, установленный настоящим договором.

При этом, в пункте 4.1, 4.1.1 и 4.2 договора стороны указали, что оплата товара производится следующими способами:

4.1.1 - с отсрочкой платежа, а именно: - не позднее (60) календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере;

4.2 - в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, установленного в 4.1.1., договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %.

Если Поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1.1. договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено.

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, установленного поставщиком в письменном уведомлении, направляемом покупателю, последний уплачивает поставщику штраф в размере 10 % от суммы невнесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при недостижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

В соответствии со спецификацией №ООУТ-002392 от 07.02.2025 поставке подлежал товар на общую сумму 2632947 руб. 91 коп. на условиях оплаты: в соответствии с пунктом 4.1.2 договора.

Копиями универсальных передаточных документов № УТ-1280 от 19.02.2025 (2369653 руб. 12 коп.) и № УТ-1348 от 21.02.2025 (263294 руб. 79 коп.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 2632947 руб. 91 коп.

В письме от 21.04.2025 исх.№177 ООО «Промэнергосервис» гарантировало погашение задолженности в размере 2680285 руб. 89 коп. по договору до 28.04.2025 по счетам УТ-2392 от 03.02.2025 на сумму 2632947 руб. 79 коп., УТ-2936 от 07.02.2025 на сумму 29202 руб. 63 коп. и УИ-3839 от 17.02.2025 на сумму 18135 руб. 35 коп.

ООО «АКС» 16.06.2025  направило в адрес ответчика претензии исх. №б/н от 10.06.2025, в которых указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и штраф.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренных договором платы за пользование коммерческим кредитом и штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования частичному подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки №12/25л от 07.02.2025, передача истцом ответчику в период с 19.02.2025 по 21.02.2025 товара на общую сумму 2632947 руб. 91 коп., подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, спецификаций к нему, универсальных передаточных документов.

Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в материалы дела не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2632947 руб. 91 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 2632947 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 446942 руб. 91 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 21.04.2025 по 27.06.2025.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 4.1, 4.1.1 и 4.2 договора стороны указали, что оплата товара производится следующими способами:

4.1.1 - с отсрочкой платежа, а именно: - не позднее (60) календарных дней с даты поставки по каждой партии товара производится погашение задолженности в полном размере;

4.2 - в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям настоящего договора, то по истечении срока, установленного в 4.1.1., договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ. Если требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом поставщиком не заявляется, процент за пользование коммерческим кредитом равен 0 %.

Если Поставщиком заявлено таковое требование, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 4.1.1. договора, независимо от времени, когда это требование было заявлено.

Согласно представленной истцом в материалы дела спецификации, стороны согласовали условие об отсрочке оплаты ответчиком товара.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статей 488, 823, 809 ГК РФ, пунктов 4.1, 4.1.1 и 4.2 договора поставки, суд полагает правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Проверив представленный истцом расчет суммы платы за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истцом были допущены ошибки при определении периода и количества дней за которые подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом (по универсальному передаточному документу №УТ-1280 от 19.02.2025 срок оплаты определен истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ; по универсальному передаточному документу №УТ-1348 от 21.02.2025 не учтена дата получения товара (24.02.2025).

Рассчитанный судом за общий период просрочки с 22.04.2025 по 27.06.2025 размер платы за пользование коммерческим кредитом составил 438385 руб. 83 коп. 

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в срок до 25.06.2025 направлено в адрес ответчика 16.06.2025.

Доказательств исполнения указанного обязательства не представлено.

Истец также просил начисление платы за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 438385 руб. 83 коп. за период с 22.04.2025 по 27.06.2025 с последующим начислением и взысканием платы за пользование коммерческим кредитом до фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в сумме 43838 руб. 58 коп. за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом, установленного поставщиком в письменном уведомлении, направляемом покупателю, последний уплачивает поставщику штраф в размере 10 % от суммы невнесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая установленный судом размер платы за пользование коммерческим кредитом (438385 руб. 83 коп.), отсутствие доказательств уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока внесения платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 43838 руб. 58 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 118738 руб. При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в установленном размере. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 118380 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 124, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (г.Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3233552 руб. 62 коп., в том числе 2632947 руб. 91 коп. основного долга, 438385 руб. 83 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 22.04.2025 по 27.06.2025, 43838 руб. 58 коп. штрафа, 118380 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание платы за пользование коммерческим кредитом производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 2632947 руб. 91 коп., начиная с 28.06.2025 исходя из предусмотренной договором №12/25л от 07.02.2025 ставки платы в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова