﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2296/2018

28 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Герасимовой Е.А., Сотова   И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Князевым   С.С. 

при участии:  

от УФНС  России   по  Калининградской   области:   не   явился,  извещен,

от   конкурсного   управляющего:   представитель  Симакова   А.С.  по   доверенности   от 25.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13072/2021)  УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.03.2021 по делу № А21-2296/2018 (судья  Н.В. Емельянова), принятое по результатам рассмотрения ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу, ходатайства конкурсного управляющего ООО «Еврофермер-Калининград» Ломаевой О.М. о завершении конкурсного производства, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Еврофермер-Калининград» (далее – ООО «Еврофермер-Калининград», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ломаева Ольга Мерсиавовна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Определением арбитражного суда  от 25.12.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Еврофермер-Калининград» продлен до 26.01.2021.

УФНС России по Калининградской области обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Еврофермер-Калининград» в связи с отсутствием у Должника денежных средств. 

Определением арбитражного суда  от 27.01.2021 указанное ходатайство принято к рассмотрению,  назначено судебное заседание. 

На дату судебного заседания от конкурсного управляющего Ломаевой О.М. в материалы дела поступил отчет по результатам процедуры с ходатайством о завершении конкурсного производства. 

Указанные  ходатайства объединены судом для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу отказано, конкурсное производство в отношении ООО  «Еврофермер-Калининград» завершено.

На указанное определение УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 03.03.2021 отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель   указывает,  что  конкурсным управляющим проведены не все мероприятия  по   формированию   конкурсной  массы Должника. 

В отзыве  на   апелляционную   жалобу    арбитражный   управляющий  Ломаева  О.М.    просит   определение   от  03.03.2021   оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Представитель  арбитражного   управляющего  Ломаевой  О.М.  в  судебном   заседании   возражал против   удовлетворения   апелляционной   жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность  и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении Должника - ООО  «Еврофермер-Калининград», конкурсный управляющий Ломаева  О.М.  указала  на   отсутствие   конкурсной   массы для   удовлетворения   требований   кредиторов,  проведение   всех   необходимых мероприятий, предусмотренных в  процедуре   банкротства.  Также   конкурсный   управляющий   Ломаева  О.М.   сослалась   на   то,  что   в  ходе   конкурсного   производства   реализовано   имущество   Должника,   требования   кредиторов   частично   погашены. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 149 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О   несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить соответствие его выводов о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, и по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у Должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, реализовано имущество Должника и частично погашена кредиторская задолженность, возможностей для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, препятствующих завершению конкурсного производства.

УФНС России по Калининградской области в апелляционной жалобе указывает, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия  по   формированию   конкурсной  массы, в  том  числе,  в материалы дела не представлено доказательств совершения конкурсным управляющим действий по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, запроса предыдущему  руководителю  о   причинах  непредставления   документации,  запроса  учредителю  Должника -  Акопову   А.А.,   предъявления  в ФССП России исполнительного   листа на   принудительное   исполнение   судебного   акта   в  части   истребования   первичной   документации   у   Архипова   Ю.А. и т.д.). 

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы Ломаевой О.М., приведенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу и подтвержденные материалами дела, из которых следует, что в ходе процедуры наблюдения суд определением от 04.03.2019 обязал руководителя Должника Архипова Ю.Б. передать временному управляющему всю документацию Общества, однако указанное определение исполнено не было.

Решением арбитражного  суда  от 30.11.2018 о признании Должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства суд обязал обязал руководителя Общества в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, данное требование также не было исполнено.

11 июля 2019 года конкурсный управляющий ООО «Еврофермер-Калининград» Ломаева О.М. обратилась в арбитражный  суд  с ходатайством об обязании участника ООО «Еврофермер-Калининград» Акопова А.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию Должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; определением арбитражного суда от 13.11.2019 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Еврофермер-Калининград» Ломаева О.М. обратилась в арбитражный суд 25.05.2020 с заявлением об обязании бывшего руководителя Архипова Ю.А.  передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности согласно списку.

Определением арбитражного суда от 26.08.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, однако судебный акт исполнен не был.

Таким образом, Ломаевой О.М. были предприняты все меры для получения документов у бывшего руководителя должника.

Ссылки УФНС   России   по   Калининградской   области  на налоговую отчетность по итогам 2015 года не могут быть приняты судом во  внимание, поскольку процедура несостоятельности (банкротства) инициирована 06.03.2018, конкурсное производство введено 26.11.2018. Таким образом, временной разрыв между данными налогового органа и началом процедуры составляет 3 года. Данные баланса за 2015 год не могут свидетельствовать о наличии финансовых активов в 2018-2019 годах.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что все необходимые мероприятия,  в том числе обращение с запросами об имуществе Должника в регистрирующие органы, конкурсным управляющим выполнены.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Учитывая, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

В данном случае таким обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве Общества, прекращение производства по делу после применения процедуры конкурсного производства, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для Должника, а также самой цели применения этих процедур, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.03.2021 по делу №  А21-2296/2018  оставить  без   изменения,  апелляционную   жалобу  - без   удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 И.В. Сотов