ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40-81474/19-44-79 Б 

02 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Адвокатского бюро «Чесных, ФИО2 и партнеры» г. Москвы о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии: от ликвидатора – ФИО3 (доверенность от 10.06.2019), от заявителя – ФИО4 (доверенность от 26.03.2019), ФИО5 (доверенность от 26.03.2019); 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, с учетом определения суда от 06.05.2019 об исправлении описки, принято к производству заявление АБ «Чесных, ФИО2 и партнеры» г. Москвы о признании ООО «ЮНИКОН»  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

В судебном заседании представитель кредитора в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать ООО «ЮНИКОН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов ООО «ЮНИКОН»  требования Адвокатского бюро «Чесных, ФИО2 и партнеры» г. Москвы в размере 380 000 руб. – основной долг, 10 600 руб. – расходы по оплате госпошлины, а также утвердить конкурсного управляющего ООО «ЮНИКОН» из числа членов Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Протокольным определением от 02.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

Представитель ликвидатора представил промежуточный ликвидационный баланс. 

Представитель заявителя представил гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства ООО «ЮНИКОН». 

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО «ЮНИКОН» в размере 380 000 руб. – основной долг, 10 600 руб. – расходы по оплате госпошлины подтверждена вступившим в законную силу судебным решением Арбитражного суда города  Москвы от 26.06.2018 по делу № А40-91393/18-41-671, а также копией исполнительного листа серии ФС № 024566703. 

Доказательств исполнения должником решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 по делу № А40-91393/18-41-671 в материалы дела не представлено. 

В материалах дела имеются сведения о наличии имущества у должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление АБ «Чесных, ФИО2 и партнеры» г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮНИКОН» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии ФИО6 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКОН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ЮНИКОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮНИКОН» требования АБ «Чесных, ФИО2 и партнеры» г. Москвы в размере 380 000 руб. – основной долг, 10 600 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮНИКОН» ФИО6 (является членом Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4029).

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «ЮНИКОН», иных органов управления должника, обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ЮНИКОН» на 14 января 2020 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №9010, 9-й этаж.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.Л. Бубнова