АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2206/2024  Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в лице Администрации  Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 174350, 

<

...>)  

о взыскании 34 633 руб. 58 коп. при участии 

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от  09.12.2023 № 55;  

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию Окуловское городское поселение в  лице Администрации Окуловского муниципального района (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 51 493 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в размере  платы за поставленную тепловую энергию за период 01.06.2021 – 31.01.2024 в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 33, 4 957 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за  период с 11.11.2022 по 03.04.2024, и 2 258 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 11.04.2024 исковое заявление Общества принято судом к  производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Протокольным определением от 17.06.2024 судебное заседание по делу отложено  на 08 июля 2024 года на 11 час. 00 мин., суд обязал истца обосновать расчет суммы  

задолженности по услуге горячего водоснабжения на индивидуальные нужды, ответчика -  представить мотивированный отзыв на иск.  

До судебного заседания Администрация представила в суд в электронном виде  письменные возражения на исковое заявление, в которых не оспаривала, что спорное  жилое помещения является муниципальным, но указала, что в соответствии с  постановлением Администрации Окуловского муниципального района от 24.04.2003 №  209 утвержден список жильцов для выдачи им ордера на занятие жилой площади на  условиях социального найма, в соответствии с которым комната 40 предоставлена для  проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с женой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с распоряжением  Администрации Окуловского муниципального района от 20.04.2007 № 266-рз и в связи со  снятием с дома статуса «общежитие» и присвоения статуса «многоквартирный жилой  дом» произведена перенумерация комнат в общежитии на комнаты в квартирах. По  результатам указанной процедуры комнате № 40 присвоен иной номер: комната 33 в  квартире 6. Договор социального найма в письменном виде с жильцами комнаты 33 в  квартире 6 Администрацией не заключался (обращений не последовало), сведениями о  выезде указанных граждан из спорного жилого помещения Администрация не  располагает. Право муниципальной собственности Окуловского городского поселения на  данное помещение зарегистрировано в ЕГРН 27.02.2024. Просила отказать Обществу в  иске и рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Вместе с  возражениями ответчик представил копии документов, на которые ссылается в своем  отзыве.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Представленные Администрацией письменные возражения на иски приложенные к  ним документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании представила и поддержала заявление  об уменьшении исковых требований и уточненный расчет неустойки, просила взыскать с  ответчика в пользу Общества 31 411 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере  стоимости тепловой энергии, поставленной в спорное жилое помещение в период с  01.06.2021 по 31.01.2024; 3 222 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной за период с  11.11.2022 по 03.04.2024 на сумму долга, возникшую за период с октября 2022 года по  январь 2024 года, расходы по госпошлине. Дополнительно пояснила, что материалами  дела подтверждаются доводы Общества о том, что в спорном жилом помещении никто не  зарегистрирован и не проживает, в том числе и в период, указанный в иске. Просила  удовлетворить уточненные требования в полном объеме.  

Уточненные истцом требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ  представленные истцом заявление и расчет неустойки приобщены судом к материалам  дела.  

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение  площадью 17,9 кв.м. с кадастровым номером 53:12:0103001:491, расположенное по  адресу: 

<

...>,  комната 33, является муниципальной собственностью Окуловского городского поселения,  право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на  недвижимость (далее – жилое помещение) (л.д.25, 68-69).  

Общество, являясь теплоснабжающей организацией на территории Окуловского  муниципального района, в отсутствие заключенного договора через присоединенную сеть  

осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения  в многоквартирный жилой дом, в том числе в указанное жилое помещение.  

Отсутствие оплаты за поставленную в муниципальное жилое помещение тепловую  энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается  на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку коммунальные услуги в данном случае оказывались в отношении  многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются и положения  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).  

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя  содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если  иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Учитывая изложенное, муниципальное образование Окуловское городское  поселение, которому вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве  

муниципальной собственности, в силу закона должно нести расходы по его содержанию,  в том числе по оплате коммунальных услуг.  

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Согласно пункту 2 статьи 7, статье 33 Устава Окуловского городского поселения,  принятого решением Совета депутатов Окуловского городского поселения от 24.02.2014   № 210 (ред. от 24.11.2021), местная администрация (исполнительно-распорядительный  орган) Окуловского городского поселения в соответствии с частью 2 статьи 34  Федерального закона от 0сатьями 336.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации» не образуется,  полномочия Администрации Окуловского городского поселения исполняет  Администрация Окуловского муниципального района.  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой  тепловой энергии на объект, принадлежащий муниципальному образованию Окуловское  городское поселение, подтверждается материалами дела.  

При этом отсутствие между сторонами письменного договора, действовавшего в  спорный период, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом  услуги по теплоснабжению жилого помещения и задолженность по горячему  водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с  энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически  потребленной электрической энергии.  

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  суда Российской Федерации № 3(2015)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ  25.11.2015(ред. от 28.03.2018), в случаях, когда поставка товаров, выполнение работ или  оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне  зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем он не мог  отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или  муниципального контракта или истечения срока его действия, у исполнителя возникает  право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.  

Оказанные Обществом коммунальные услуги являются социально значимыми и  необходимыми, следовательно, ответчик, принявший от истца исполнение данных услуг,  в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ не вправе ссылаться на незаключенность  муниципального контракта в отношении вышеуказанного объекта.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то,  что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105  ГК РФ).  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что  муниципальное жилое помещение в спорный период являлось пустующим.  

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела. 

Так из письменных пояснений Администрации следует, что в спорный период  указанное жилое помещение по договору социального найма или найма служебного  жилого помещения гражданам не предоставлялось (л.д.25,67).  

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому  району по адресу: 

<

...>, ком.33,  зарегистрированных лиц не значится (л.д.26)  

Согласно составленному истцом (с привлечением независимого лица) акту от  21.05.2024 об установлении количества граждан, фактически проживающих в жилом  помещении, в жилом помещении по вышеуказанному адресу никто не проживает (л.д.60).  

Таким образом, жилое помещение, в отношении которого взыскивается  задолженность за оказанные коммунальные услуги, в спорный период являлось  пустующим. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с июня 2021 года по январь  2024 года на нужды отопления и горячего водоснабжения на ОДН в жилое помещение,  расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> ком. 33, подтверждается материалами дела и Администрацией  не оспаривался.  

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика  за поставленную в спорное помещение тепловую энергию за период с июня 2021 по  январь 2024 года составила 31 411,51 руб., в том числе за отопление – 30 948,57 руб. за  период с сентября 2021 года по январь 2024 года, по горячей воде в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме – 462,94 руб. за период с июня 2021 года по  январь 2024 года (л.д.18).  

Ввиду отсутствия в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета  тепловой энергии объем поставленных коммунальных ресурсов и стоимость отпущенной  тепловой энергии установлены истцом расчетным методом с использованием  установленных постановлениями Правительства Новгородской области от 27.12.2016 №  454 и от 23.04.2015 № 172 нормативов потребления тепловой энергии (0,025049 Гкал на 1  кв.м. общей площади) и горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (0,034 куб.м. в месяц на 1 кв.м. общей площади), общей площади  жилого помещения (22,8 кв.м.) и действующих тарифов.  

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен  судом и признан арифметически верным и соответствующим действующему  законодательству.  

Доказательств оплаты долга в полном объеме или в части Администрацией не  представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с муниципального  образования Окуловское городское поселение в лице Администрации Окуловского  муниципального района 31 411,51 руб. неосновательного обогащения является  

обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика 3 222 руб. 07 коп. законной неустойки, начисленной  за период с 11.11.2022 по 03.04.2024. Судом установлено, что расчет неустойки  произведен ответчиком, начиная с задолженности за октябрь 2022 года и по январь 2024  года включительно (1480,06 руб. отопление + 15,20 руб. горячее водоснабжения= 1495,26  руб. за октябрь 2022 г. и т.д.) (л.д.81-84).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива.  

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Возражений по представленному истцом расчету неустойки ответчик не  представил. Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки и  признал его обоснованным.  

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о  взыскании 3 222 руб. 07 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд Обществом уплачена государственная  пошлина в размере 2000 руб. (л.д.12), также истец просил зачесть часть суммы  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9498 от 16.05.2023 и  возвращенной ему на основании справки на возврат госпошлины от 15.03.2024 по делу   № А44-5532/2023 на сумму 400 руб., в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.  

Определением от 11.04.2024 суд удовлетворил ходатайство истца и зачел 258 руб.  из суммы излишне уплаченной госпошлины в счет оплаты госпошлины по настоящему  иску. Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд определил  рассмотреть при принятии решения по делу.  

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), но не от оплаты судебных  расходов.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в  пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Излишне уплаченная по  платежному поручению № 9498 от 16.05.2023 государственная пошлина в размере 400 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Окуловское городское поселение в лице  Администрации Окуловского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН  

<

***>) 31 411 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в размере платы за  поставленную тепловую энергию за период 01.06.2021 – 31.01.2024 в жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>,  комната 33, 3 222 руб. 07 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с  11.11.2022 по 03.04.2024, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 400 руб. Справку на возврат госпошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Деменцова