Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13712/2018

г. Хабаровск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>, пом. I ( 4 5 10-14 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтеплостандарт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>, литер И, офис М1)

о взыскании 1 307 804 руб. 09 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дальтеплостандарт» (далее – ответчик, ООО «Дальтеплостандарт») о взыскании 1 307 804 руб. 09 коп., в том числе: 1 133 761 руб. 12 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 02.11.2016 №  02-11/01, 67 430 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по товарной накладной № К466 от 04.05.2017 и 106 612 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по  20.08.2018. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга в размере 1 133 761 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 22.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-13712/2018, назначено предварительное судебное заседание на 20.09.2018 в 14 часов 30 минут.

Определением от 20.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2018 в 10 часов 40 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты основного долга, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 1 133 761 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уточнение исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2016 между ООО «Дальтеплостандарт» (Заказчик) и ООО «Восток» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 02-11/01 с дополнительными соглашениями № 1 от 13.01.2017 и № 2 от 01.03.2017 (далее - договор подряда).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем вентиляции. Виды и объемы работ определяются сторонами в приложении № 1 к договору.

Работы по договору выполняются с использованием инструментов, оборудования и материалов, предоставляемых Подрядчиком для выполнения работ, указанных в договоре. Стоимость материалов включена в общую цену договора, указанную в пункте 3.1 договора и указывается в приложении № 1 (пункт 1.2 договора подряда).

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить работы в сроки, оговоренные договором (пункт 1.3 договора подряда).

Согласно пункту 2.1 договора подряда дата начала выполнения работ: в течение 5 календарных дней с даты первой оплаты согласно пункту 3.2.1.

Срок окончания и сдачи работ: 05 мая 2017 года (пункт 2.2 договора подряда в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2017) общая стоимость работ по договору (цена договора) определяется согласно приложению № 1 и составляет 6 033 712 руб. 88 коп., в том числе НДС - 18 %.

Расчет за выполняемые Подрядчиком по условиям договора работы осуществляется Заказчиком безналичным способом в следующем порядке: Заказчик оплачивает Подрядчику денежные средства поэтапно:

- 1-й этап: платеж в размере 2 049 326 руб. 09 коп., в том числе НДС 18% в срок до 05.11.2016 на основании счета Подрядчика;

- 2-й этап: платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в срок до 15.11.2016 на основании счета Подрядчика;

- 3-й этап: платеж в размере 596 143 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% в срок до 20.11.2016 на основании счета Подрядчика;

- 4-й этап: платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в срок до 15.11.2016 на основании счета Подрядчика;

- 5-й этап: остаток денежных средств в размере 964 339 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% на основании счета Подрядчика в течение 5 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ, передачи Подрядчиком Заказчику накладных по форме ТОРГ-12 на оборудование, установленное в рамках выполнения работ по настоящему договору и надлежащим образом оформленного счета-фактуры (пункт 3.2 договора подряда).

Подрядчик выплачивает Заказчику генподрядные услуги в размере 4% только с локальных сметных расчетов от 10.04.2017 № 10-03/1, 10-03/2, 10-03/3, 10-03/4 и 10-03/5 (пункт 3.3 договора подряда в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2017).

Как следует из материалов дела, по договору подряда Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял без замечаний предусмотренные договором работы на сумму 1 530 123 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.05.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.04.2017 на сумму 1 270 704 руб. 24 коп., а также актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.10.2017 на сумму 259 419 руб. 46 коп.

ООО «Дальтеплостандарт» обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда исполнило частично, в результате образовалась задолженность в размере 1 133 761 руб. 12 коп.

Кроме того, в мае 2017 года истцом был передан Обществу «Дальтеплостандарт» товар на сумму 67 430 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № К466 от 04.05.2017, в которой имеется отметка уполномоченного представителя ООО «Дальтеплостандарт» о получении товара.

На оплату переданного товара истец выставил счет-фактуру № К466 от 04.05.2017 на сумму 67 430 руб. 00 коп.

ООО «Дальтеплостандарт» обязательство по оплате принятого товара не исполнило, в результате возник долг в сумме 67 430 руб. 00 коп.

Претензией № 135 от 15.06.2018, направленной в адрес ответчика 19.06.2018, истец просил в течение 7 банковских дней с даты получения претензии погасить задолженность в сумме 1 201 191 руб. 12 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ООО «Дальтеплостандарт» претензию оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Восток» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда на сумму 1 530 123 руб. 70 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.05.2017, № 1 от 26.10.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.04.2017, № 1 от 26.10.2017. 

Задолженность ООО «Дальтеплостандарт» перед ООО «Восток» по оплате выполненных работ составляет 1 133 761 руб. 12 коп., что ответчиком не опровергнуто.

По требованию о взыскании долга по оплате переданного товара в размере 67 430 руб. 00 коп. суд пришел к следующим выводам. 

В данном случае договор между ООО «Дальтеплостандарт» и ООО «Восток» в виде одного документа, подписанного сторонами, заключен не был.

Вместе с тем, в материалы дела представлена товарная накладная №К466 от 04.05.2017, в которой указано наименование и количество переданного товара, его цена. Товарная накладная подписана обеими сторонами.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения фактически представляют собой разовую сделку купли-продажи и подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара ответчику подтверждается товарной накладной № К466 от 04.05.2017. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «Дальтеплостандарт» в товарной накладной.  

Задолженность ООО «Дальтеплостандарт» перед ООО «Восток» по оплате за переданный товар составляет 67 430 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковые требования ООО «Восток» о взыскании с ООО «Дальтеплостандарт» основного долга по договору подряда № 02-11/01 от 02.11.2016 в размере 1 133 761 руб. 12 коп. и задолженности по оплате за поставленный товар в размере 67 430 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 612 руб. 97 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ и оплате переданного товара истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга по договору подряда в размере 874 341 руб. 66 коп. за период просрочки оплаты с 07.06.2017 по 20.08.2018 и в размере 259 419 руб. 46 коп. за период просрочки оплаты с 03.11.2017 по 20.08.2018, и исходя из суммы долга по оплате переданного товара по товарной накладной в размере 67 430 руб. 00 коп. за период с 16.05.2017 по 20.08.2018, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 106 612 руб. 97 коп., из которых: 99 746 руб. 65 коп. – по договору подряда и 6 866 руб. 32 коп. – за поставленный товар.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2018 в размере 106 612 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 до даты фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 1 133 761 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 078 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальтеплостандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» основной долг по договору подряда № 02-11/01 от 02.11.2016 в размере 1 133 761 руб. 12 коп., основной долг по оплате за поставленный товар в размере 67 430 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 612 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 078 руб. 00 коп., всего 1 336 882 руб. 09 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальтеплостандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 1 133 761 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин