Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96838/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПАПИР" (адрес:  Россия 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, ДОМ/46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ I КОМН 28; Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 70/2, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Капли дождя" (адрес:  Россия 190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ/16/30, ЛИТЕР Б, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 182 088руб. 28коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАПИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капли дождя» (далее – ответчик) о взыскании 152 920руб. 01коп. задолженности по договору купли-продажи №206/16-10 от 19.10.2016г. и 29 168руб. 27коп. пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 11 ноября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не признал заявленные требования, направив в адрес суда  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер в части основного в связи с частичной оплатой, и просит взыскать с ответчика 145 920руб. 01коп. задолженности по договору купли-продажи №206/16-10 от 19.10.2016г. и 29 168руб. 27коп. пени за просрочку оплаты. Уточнение принято судом.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 30 декабря 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи №206/16-10 от 19.10.2016г., истец, продавец по договору, обязался продать покупателю (ответчику) бумажную продукцию, стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласован порядок оплаты продукции, согласно которому 100% суммы согласованной стоимости продукции и доставки должны быть зачислены на счет продавца в срок не позднее 30 календарных дней со дня перехода права собственности к покупателю.

Как следует из материалов дела, предусмотренная договором продукция передана истцом ответчику на основании универсальных передаточных документов, копии которых представлены в материалы дела.

Бумажная продукция принята ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных универсальных передаточных документах, что является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152 920руб. 01коп.

Актами сверки взаимных расчетов от 13.04.2020г. и от 03.07.2020г., копии которых представлены в материалы дела, ответчик признал сумму долга, подписав указанные акты.

После предъявления иска ответчик частично погасил сумму основного долга, в связи с чем истец уменьшил размер основной суммы долга до 145 920руб. 01коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность покупателя  за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 0,1% от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки со дня, следующего за днем плановой даты погашения задолженности до момента завершения расчетов.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за просрочку платежа составляет 29 168руб. 27коп. 

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять уменьшение размера иска.

2. Взыскать с ООО «Капли Дождя» (адрес:  Россия 190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ/16/30, ЛИТЕР Б, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Европапир (адрес:  Россия 129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, ДОМ/46, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ I КОМН 28; Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 70/2, ОГРН: 

<

***>)  145 920руб. 01коп. задолженности по договору купли-продажи №206/16-10 от 19.10.2016г., 29 168руб. 27коп. пени за просрочку платежа и 6 463руб.  расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.