АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

31 октября 2023 года

 

Дело № А33-21448/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 31.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.10.2023 № 367,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.02.2023                    № МСЧ-23/5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 3 625 руб. 94 коп. за период с 16.08.2019 по 31.10.2021, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 05.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2023 в 13 час. 40 мин.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, дал пояснения по переплате.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 13 час. 55 мин. 24.10.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик дал пояснения по иску, признал исковые требования в части пени в размере 3 379 руб. 75 коп, заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 17.02.2023 №МСЧ-23/5; по исковым требованиям в остальной части возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» (абонент) подписан договор  на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.12.2016 № 135-БР (с учетом протокола разногласий от 28.04.2017 и протокола согласования разногласий от 21.06.2017), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды.

По пункту 7.3 договора при осуществлении расчетов по договору абонент в платежных документах обязан указывать: номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж.

В случае отсутствия указания в платежных документах:

- номера договора и (или) наименования абонента и (или) вида платежа, и (или) основания платежа - энергоснабжающая организация оставляет за собой право разнести данный платеж только между договорами, заключенными с абонентом;

- периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии с пунктом 9.3 договора он заключается на срок с 28.12.2016 по 30.06.2017. Договор считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору согласованы перечень объектов и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии и горячей воды.

В период июль 2019 года - сентябрь 2021 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета-фактуры за спорный период. 

Как указывает истец, в период июль 2019 года - сентябрь 2021 года оплата по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.12.2016 № 135-БР произведена ответчиком с нарушением сроков. В доказательство произведенной оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, потребленных с июля 2019 года по сентябрь 2021 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 3 625 руб. 94 коп. за период с 16.08.2019 по 31.10.2021.

Истец направил ответчику претензию от 02.11.2021 с требованием о погашении пени. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик полагает, что пеня в размере 246 руб. 19 коп. на задолженность за сентябрь 2021 года начислена истцом необоснованно, так как просрочка по оплате задолженности за сентябрь 2021 года отсутствует; в соответствии с условиями договора излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды; считает, что переплата по платежному поручению от 11.06.2021 № 2110 за май 2021 года неправомерно учтена истцом за октябрь 2021 года при наличии задолженности за сентябрь 2021 года.

Согласно контррасчету ответчика пеня за период с 16.08.2019 по 21.01.2021 составляет 3 379 руб. 75 коп. В судебном заседании 24.10.2023 ответчик признал исковые требования в части пени в размере 3 379 руб. 75 коп, заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 17.02.2023 № МСЧ-23/5.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор  на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.12.2016 № 135-БР является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в период июль 2019 года - сентябрь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Как указывает истец, в период июль 2019 года - сентябрь 2021 года оплата по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.12.2016 № 135-БР произведена ответчиком с нарушением сроков. В доказательство произведенной оплаты истцом в материалы дела представлены платежные поручения.

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                     «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.                 С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды, потребленных с июля 2019 года по сентябрь 2021 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 3 625 руб. 94 коп. за период с 16.08.2019 по 31.10.2021.

Ответчик полагает, что пени в размере 246 руб. 19 коп. на задолженность за сентябрь 2021 года начислена истцом необоснованно, так как просрочка по оплате задолженности за сентябрь 2021 года отсутствует. В соответствии с условиями договора излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды. Переплата по платежному поручению от 11.06.2021 № 2110 за май 2021 года неправомерно учтена истцом за октябрь 2021 года, при наличии задолженности за сентябрь 2021 года.

Из пояснений истца следует, что в платежном поручении от 11.06.2021 № 2110 на сумму 240 216 руб. 35 коп. ответчиком указано следующее назначение платежа «оплата по              с/ф 2Р1-1305-2045 от 31.05.2021. Сумма в размере 68 699 руб. 68 коп. распределена истцом за май 2021 года, оставшаяся сумма в размере 9 337 руб. 64 коп. распределена на июль 2021 года, сумма в размере 162 179 руб. 03 коп. распределена на период октябрь 2021 года.

Судом установлено, что в пункте 7.3 договора сторонами согласовано, что при осуществлении расчетов по договору абонент в платежных документах обязан указывать: номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж. В случае отсутствия указания в платежных документах: номера договора и (или) наименования абонента и (или) вида платежа, и (или) основания платежа - энергоснабжающая организация оставляет за собой право разнести данный платеж только между договорами, заключенными с абонентом; периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц при отсутствии у абонента задолженности за предыдущие периоды.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования содержания условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 28.12.2016 № 135-БР, суд пришел к выводу о том, что пунктом 7.1 договора предусмотрен алгоритм действий при превышении размера платежа над фактической стоимостью потребленных ресурсов, в соответствии с которым в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц и назначение платежа в платёжном поручении в данном случае не имеет значения.

С учетом изложенного, исходя из буквального толкования пункта 7.1 договора, суд соглашается с доводом ответчика о том, что переплата по платежному поручению от 11.06.2021 № 2110 за май 2021 года неправомерно учтена истцом за октябрь 2021 года при наличии задолженности за сентябрь 2021 года.

Согласно контррасчету ответчика пени за период с 16.08.2019 по 21.01.2021 составляют 3 379 руб. 75 коп.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет пени (с учетом довода ответчика о неверной разноске переплаты), согласно которому пени за период с 16.08.2019 по 21.01.2021 составляет 3 379 руб. 75 коп.

Судом проверены контррасчет ответчика и информативный расчет пени, признаны верными.

В судебном заседании 24.10.2023 ответчик признал исковые требования в части пени в размере 3 379 руб. 75 коп., заявление подписано ФИО2 на основании доверенности от 17.02.2023 № МСЧ-23/5.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего заявление о признании иска от имени общества с ограниченной ответственностью           «Медико-санитарная часть «Угольщик», подтверждаются доверенностью от 17.02.2023 № МСЧ-23/5.

Поскольку признание иска в размере 3 379 руб. 75 коп. пени за период с  16.08.2019 по 21.01.2021 ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом в указанной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 3 379 руб. 75 коп. пени за период с  16.08.2019 по 21.01.2021. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               2 000 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 № 30926.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска в сумме 3 379 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 559 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме                    1 305 руб. (70% от 1 864 руб. (3 379,75х2 000:3 625,94)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца.

 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Назарово) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 379 руб. 75 коп. пени за период с  16.08.2019 по 21.01.2021. и 559 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 305 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.07.2022 № 30926. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова