АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» декабря 2021 года               Дело № А53-6545/21

Резолютивная часть решения объявлена   «22» декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «29» декабря 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грейхаунд» (ОГРНИП 1167847455588, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2              (ОГРНИП 306613433800042, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 05.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грейхаунд» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в размере 

<

***> 108 рублей 54 копейки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, изложив правовую позицию по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В обоснование исковых требований истцом приведены следующие обстоятельства дела.

Как указывает истец, Между ООО «Грейхаунд» (далее - Заказчик) и                                ИП ФИО2 (далее - Перевозчик) заключен Договор-Заявка № 21 от 27.02.2020 (далее - Договор-Заявка) на осуществление перевозки.

В рамках указанно Договора-Заявки со стороны ИП ФИО2 были оказаны услуги ООО «Грейхаунд» по организации перевозки груза по маршруту: г. Санкт-Петербург, Гладкий остров, д.1 - 

<

...> (водитель - ФИО4, т/с Рено X 102 АА 61п/прицеп РУ 273761) для грузополучателя ООО «Теннеко Аутомотив Волга».

Согласно платежному поручению № 125 от 10.04.2020 ООО «Грейхаунд» оплатило ИП ФИО2 расходы за оказываемые транспортные услуги СПб-Регионы (Тент) по сч. № 17 от 02.03.2020 а/м х102аа61 в сумме 70 000,00 рублей.

При прибытии машины в пункт назначения была выявлена недостача товара в количестве 2 (двух) коробок: вместо зафиксированных 44 коробок на склад поступило 42 коробки.

Факт недостачи товара подтверждается транспортной накладной с отметкой о недостаче №б/н от 28.02.2020 и коммерческим актом №02/03 от 02.03.2020 об отсутствии товара при разгрузке.

Сумма ущерба в связи с недопоставкой товара по рейсу составила 2 844,48 долларов США, что подтверждается Инвойсом №703030389.

В силу пункта 4.3 Договора-Заявки Перевозчик (ИП ФИО2) обязан нести полную материальную ответственность за груз с момента получения груза до момента сдачи груза грузополучателю.

ООО «Грейхаунд» выставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию о возмещении понесенных им убытков в виде стоимости недостающих автокомпонентов в количестве 48 (сорока восьми) штук на сумму 2 844,48 долларов США.

Направление истцом вышеуказанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» №0004 от 24.04.2020.

Согласно общедоступной информации сайта ФГУП «Почта России» раздела «Отслеживание почтовых отправлений» по РПО №19665346002125 видно, что 28.05.2020 заказное письмо получено адресатом.

С момента получения ответчиком претензии истца и до настоящего времени, требования последнего не удовлетворены, денежные средства на указанный расчетный счет от Предпринимателя не поступали.

В подтверждение суммы заявленных убытков истцом приведены следующие доводы.

Как указывалось выше, ответчик доставлял груз для ООО «Теннеко Аутомотив Волга».

Доставка груза осуществлялась во исполнение обязательств истца перед индивидуальным предпринимателем ФИО5 по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом.

Последующая доставка груза осуществлялась во исполнение обязательств ИП ФИО5 перед ООО «Хеллманн Восточная Европа» по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении №147-10012020-ПВ от 10.01.2020.

В свою очередь ООО «Хеллманн Восточная Европа» оказывало транспортно-экспедиторские услуги для ООО «Теннеко Аутомотив Волга» согласно Дополнительному соглашению №1 от 09.07.2019 к Договору № К 07-04/2014 от 17.04.2014 по перевозке грузов морским и наземным транспортом по установленным маршрутам. В рамках действия указанного Договора сторонами также оформлена Заявка на перевозку №2020-015 от 24.01.2020 по маршруту 500Conestjga Boulevard, Cambridge, Ontario - ООО «Теннеко Аутомотив Волга», Тольятти, ул. Вокзальная,112.

В результате утраты груза, Ответчиком:  

ООО «Теннеко Аутомотив Волга» выставило в адрес ООО «Хеллманн Восточная Европа» Претензию исх. №040-2020-03 от 03.03.2020г. с требованием уплатить стоимость недостающих автокомпонентов в количестве 48 (сорока восьми) штук на сумму 2 844,48 долларов США.

Платежным поручением №2050 от 30.03.2020 ООО «Хеллманн Восточная Европа» удовлетворило Претензию исх.№040-2020-03 ООО «Теннеко Аутомотив Волга», перечислив на указанный расчетный счет 

<

***> 108,54 рублей.

В свою очередь, ООО «Хеллманн Восточная Европа» выставило в адрес ИП ФИО5 Претензию от 26.03.2020 №б/н с требованием возместить понесенные убытки в виде стоимости недостающих автокомпонентов в количестве 48 (сорока восьми) штук на сумму 2 844,48 долларов США, в связи со следующим:

Согласно условиям пункта 3.11 подписанного между сторонами Договора перевозки грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении №147-10012020-ПВ от 10.01.2020 Перевозчик (ИП ФИО5) обязан нести полную материальную ответственность за сохранность, целостность и невредимость груза с момента его принятия к перевозке (погрузка) до момента его фактической передачи грузополучателю (выгрузка).

Платежным поручением №70 от 08.06.2020 ИП ФИО5 удовлетворила Претензию от 26.03.2020 №б/н ООО «Хеллманн Восточная Европа», перечислив на указанный расчетный счет № 

<

***> сумму в размере 

<

***> 108,54 рублей.

В свою очередь, ИП ФИО5 выставила в адрес ООО «Грейхаунд» претензию о возмещении понесенных ей убытков в виде стоимости недостающих автокомпонентов в количестве 48 (сорока восьми) штук на сумму 2 844,48 долларов США по доводам, изложенным в претензии.

Платежным поручением № 37 от 12.02.2021 ООО «Грейхаунд» удовлетворило Претензию ИП ФИО5, перечислив на указанный ей расчетный счет 

<

***> от 30.03.2020 сумму в размере 

<

***> 108,54 рублей.

В связи с отсутствием возможности урегулировать спор в досудебном порядке, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности понесенных истцом убытков.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение договорных отношений между ответчиком и истцом, последний в исковом заявлении ссылается на Договор-Заявку № 21 от 27.02.2020г. на осуществление перевозки.

Истец утверждает, что в рамках указанно Договора-Заявки со стороны ИП ФИО2 были оказаны услуги ООО «Грейхаунд» по организации перевозки груза по маршруту: г. Санкт-Петербург, Гладкий остров, д.1 - 

<

...> (водитель - ФИО4, т/с Рено X 102 АА 61п/прицеп РУ 273761) для грузополучателя ООО «Теннеко Аутомотив Волга».

Вместе с тем, доказательств того, что между обществом с ограниченной ответственностью «Грейхаунд» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 возникли договорные отношения по организации перевозки груза по маршруту: г. Санкт-Петербург, Гладкий остров, д. 1 - 

<

...> (водитель - ФИО4, т/с Рено X 102 АА 61п/прицеп РУ 273761) для грузополучателя ООО «Теннеко Аутомотив Волга» материалы дела не содержат.

Представленное истцом платежное поручение № 125 от 10.04.2020 на сумму 70 000 рублей согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Грейхаунд» оплатило Предпринимателю транспортные услуги не содержит указания на Договор-Заявку № 21 от 27.02.2020 из которой возможно установить, что утраченный груз перевозился ответчиком с привлечением водителя ФИО4 ФИО которого содержится в коммерческом акте № 02/03 об обнаружении повреждении/отсутствии товара при разгрузке автофургона.

На предложения суда предоставить спорный Договор-Заявку № 21 от 27.02.2020 представитель истца в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный договор в материалы дела не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что истец обращался к ответчику с заявкой на перевозку спорного груза, согласование сторонами условий перевозки, маршрута, стоимости перевозки, суду не представлены.

В материалах дела также отсутствуют путевые листы, оформление которых в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" является обязательным.

Доказательств того, что водитель - ФИО4 находится в трудовых правоотношениях с ответчиком, либо в отношениях по гражданско-правовому договору, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза (пункт 2 статьи 796 Г

В соответствии с пунктом 4 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Так, в материалы дела истцом представлен коммерческий акт № 02/03 об обнаружении повреждении/отсутствии товара при разгрузке автофургона, о том, что в процессе приемки груза обнаружено отсутствие паллето-мест: 2 шт.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хеллманн Восточная Европа» (Перевозчик) оказывало транспортно-экспедиторские услуги для ООО «Теннеко Аутомотив Волга» (Грузовладелец) согласно Дополнительному соглашению № 1 от 09.07.2019 к Договору №К 07-04/2014 от 17.04.2014 по перевозке грузов морским и наземным транспортом по установленным маршрутам. 

В рамках исполнения указанного договора была составлена ТН б/н от 28.02.2020, по условиям которой в качестве перевозчика указано физическое лицо ФИО4. Согласно данной транспортной накладной предъявлен груз к перевозке («Копмплектующие для производства выхлопной системы» в количестве 44 места.), что противоречит условиям Договора-Заявки № 21 от 27.02.2020. 

Факт недостачи товара подтверждается транспортной накладной с отметкой о недостаче №б/н от 28.02.2020 и коммерческим актом №02/03 от 02.03.2020 об отсутствии товара при разгрузке. Однако, при разгрузке товара, ФИО4 не была предоставлена возможность контроля выгрузки Товара, из-за закрытого входа в терминал выгрузки, о чем в коммерческом акте № 02/03 от 02.03.2020, сделана соответствующая запись, обратного истцом не доказано.

Таким образом, в материалах дела отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков, в том числе причинно-следственная связь.

Поскольку основания для наступления гражданско-правовой ответственности Предпринимателя в виде взыскания с него убытков, причиненных истцу в результате утраты груза при перевозке, отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.