Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11398/2018

город Брянск

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «НИИ «Изотерм» 

к ООО «НПФ «Электронтехника»

о взыскании 4013070руб. 

при участии:

от истца: Прим Н.В. – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Изотерм» (далее - АО «НИИ «Изотерм», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НПФ «Электронтехника» о взыскании 4013070руб. долга.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электронтехника» (далее – ООО «НПФ «Электронтехника», общество)  - письменного отзыва на исковое заявление не представил. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИ «Изотерм» (Исполнитель) и ООО «НПФ «Электронтехника» (Заказчик) был заключен договор № 437 от 05.02.2016г., по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заявке Заказчика изготовление продукции, а Заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях и в сроки, предусмотренные договором, номенклатура и количество изготавливаемых изделий, цена, сроки изготовления и адреса грузополучателей продукции определяются заказами – спецификациями, являющимися неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1, п. 1.2 договора).

Стоимость товара и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора № 437 от 05.02.2016г.

Во исполнение условий указанного договора АО «НИИ «Изотерм» произвел поставку продукции ООО «НПФ «Электронтехника», что подтверждается счетами-фактурами подписанными сторонами.

ООО «НПФ «Электронтехника» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 4013070руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 4013070руб. подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами подписанными сторонами.

Таким образом, исковые требования о взыскании  долга в сумме 4013070руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4013070руб. составляет 43065руб.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 4013070руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электронтехника» в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Изотерм» 4013070руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электронтехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43065руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт