Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8341/2021

26.08.2021  

Резолютивная часть решения объявлена  24.08.2021

В полном объеме решение изготовлено  26.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 606 945 руб. 05 коп. 

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 1 606 945 руб. 05 коп., в том числе: 1 583 068 руб. 90 коп. – основной долг за декабрь 2020 года, 23 876 руб. 15 коп. – пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2015 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Развитие» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №735, по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.11.2015 по 31.10.2016 тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение для следующих зданий: см. Приложение №1. По всем теплоисточникам Теплоснабжающей организации принята закрытая схема теплоснабжения (п. 1). 

Пунктом 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2018) стороны установили, что договор заключается с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2018) потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета теплоснабжающей организации в полном объеме (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец  отпустил ответчику тепловую энергию в декабре 2020г., в подтверждение чего представлен акт от 31.12.2020, счет-фактура от 31.12.2020.

Ответчиком тепловая энергия за спорный период не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 1583068 руб.90коп. в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему тепловую энергию за декабрь 2020 г., доказательств исполнения обязательств по оплате не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1583068 руб.90коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика пени в размере 23 876 руб. 15 коп. за период с 25.01.2021 по 26.05.2021.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.5 договора, в случае неоплаты платежного документа в пятидневный срок с момента его предъявления, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив расчет  пени, суд считает не нарушающим прав ответчика, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельства, требование истца о взыскании  пени законно обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 23876 руб.15 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 1583068 руб.90коп. – основной долг, 23876 руб.15 коп. – неустойку, 29069руб. – в возмещение государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                              И.В.Чернышова