АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18121/2021

г. Краснодар

27 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии от истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 29.08.2020), от ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Волгодонск «Волгодонская городская электрическая сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 14.01.2022), рассмотрев в судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Волгодонск «Волгодонская городская электрическая сеть» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А53-18121/2021, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Волгодонская городская электрическая сеть» (далее – предприятие) о взыскании 1 013 566 рублей 91 копейки долга за май – декабрь 2018 года по договору от 27.12.2007 № 660/01/07 и 427 533 рублей 89 копеек пеней с 03.11.2018 по 18.08.2021 с последующим начислением по день оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество правомерно распределило объем небалансовых потерь между сетевыми организациями в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Предприятие не получало от общества требований оплатить небаланс потерь и первичную документацию. Суд неверно определил период начисления пеней, поскольку в уведомлении общество сообщило предприятию, что начисление небаланса потерь за май – декабрь 2021 года будет произведено в марте 2021 года, корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии предприятие получило 12.04.2021.

В отзыве на жалобу общество не соглашается с доводами кассатора и просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы. Представитель общества просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что общество и предприятие заключили договоркупли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче от 27.12.2007 № 660/01/07.  

Согласно пункту 4.3 договора объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть сетевой организации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами сетевой организации и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Общество после получения сведений от всех сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях, за май – декабрь 2018 года установило, что объем реализованной электроэнергии меньше объема электроэнергии, приобретенной им на оптовом и розничном рынках, и произвело расчет потерь в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442. Объем небалансовых потерь, подлежащий доначислению предприятию, составил 303 487 кВт.ч на 1 013 566 рублей 91 копейку.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним положения статей 21 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктов 128 и 190 Основных положений № 442, в которых законодатель предусмотрел механизм расчета нормативных потерь и распределения небаланса на все сетевые организации, покупающие у гарантирующего поставщика электрическую для целей компенсации потерь в сетях, в том числе в случае, когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). 

Суды оценили представленные обществом документы на CD-диске и сведения сетевых организаций и признали правомерным выполненный компанией расчет объема образовавшейся разницы (небаланса) потерь, подлежащего в силу пункта 190 Основных положений № 442 распределению между сетевыми организациями.

Суды учли, что в целях определения точного объема небаланса электрической энергии, подлежащего распределению на все сетевые организации, общество вычло объем неурегулированных с иными сетевыми организациями разногласий по объемам электроэнергии, подлежащим покупке в целях компенсации потерь. Эти объемы не участвуют в распределении небаланса на все сетевые организации, поскольку данные разногласия подлежат урегулированию в судебном или досудебном порядке (вне рамок рассматриваемого спора). Последующее урегулирование указанных разногласий и отнесение объемов либо к полезному отпуску либо к потерям в сетях не отразится на величине распределенного небаланса, заявленного к взысканию.

Сумма основного долга и выводы суда в соответствующей части ответчиком не оспариваются, предприятие не согласно с периодом начисления неустойки.

Ссылка заявителя жалобы на неверное определение периода неустойки и необходимость ее начисления с 20.04.2021, то есть после получения предприятием уведомления общества о применении корректировочных счетов-фактур в марте 2021 года, отклоняется, поскольку фактически предприятие получило претензии общества об оплате спорных потерь и расчет их объема 26.10.2018 и 16.07.2019. Поэтому общество правомерно в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило ему неустойку с 03.11.2018 и 24.07.2019. По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 190 Основных положений № 442 моментом возникновения обязательств по оплате спорных потерь является факт потребления (естественной потери) электрической энергии в сетях сетевой организации, а момент просрочки такой оплаты определяется с даты истечения разумного срока для добровольного исполнения обязательства после получения сетевой организацией соответствующего требования гарантирующего поставщика. 

Вопреки доводам жалобы, направленный обществом предприятию и представленный в суд расчет долга содержит справочную информацию о порядке расчета небалансовых потерь. Предприятие не воспользовалось предоставленным ему абзацем восьмым пункта 190 Основных положений № 442 правом запросить у общества расчет указанных объемов электрической энергии и необходимые ему документы для его проверки. Кроме того, на протяжении рассмотрения спора предприятие доводов, опровергающих правильность расчета, не заявляло, размер долга не оспаривало. Таким образом, данный довод не может влиять на определение периода начисления пеней и заявлен формально.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по делу основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции по смыслу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А53?18121/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                О.В. Бабаева