Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-286007/22-96-1963

10 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2023

Полный текст решения изготовлен  10.05.2023

Арбитражный суд в составе:  судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" 634507, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, МЕЛИОРАТИВНАЯ (ПРЕДТЕЧЕНСК ПОСЕЛОК ТЕР.) УЛ, ДОМ 13/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001 

к ООО "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 117342, 

<

...> ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 

о взыскании задолженности в размере 18 571 573 руб. 48 коп., неустойки в размере 193 144 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.22г., диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. 09.01.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 

- задолженности в размере 18 571 573 рублей 48 копеек;

- пени в соответствие с п. 8.4. договора № 09/12-2021/ССТ от 17 декабря 2021 года в размере 193 144  рубля 64 копейки

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ об отложении судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрено и отклонено как необоснованное и документально не подтвержденное в порядке ст. 158 - 159 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 09/12-2021/ССТ от 17 декабря 2021 года (далее по тексту – Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по выработке электрической энергии на объектах Ответчика на буровой установке с использованием своих автономных источников питания (ДГУ – Дизель-генераторные установки, питающим напряжением 0,4 кВ, РДЭС – резервная дизельная электростанция напряжением 0,4 кВ, мощностью не менее 320 кВт) и иного оборудования (п.1.1. Договора).

В соответствие с п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Задолженность подтверждается следующими документами:

1.Копия акта № 276 от 25.07.2022;

2.Копия акта № 202 от 25.05.2022;

3.Копия акта№ 114 от 25.04.2022;

4.Копия акта № 97 от 25.03.2022;

5.Копия счета-фактуры № 97 от 25.03.2022;

6.Копия счета-фактуры № 122 от 25.04.2022;

7.Копия счета-фактуры № 212 от 25.05.2022;

8.Копия счета-фактуры № 294 от 25.07.2022;

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствие с п. 8.4. договора № 09/12-2021/ССТ от 17 декабря 2021 года в размере 193 144  рубля 64 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.4. Договора при просрочке Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчёт неустойки:

2 849 965,77 рублей (сумма задолженности по счет-фактуре № 294 от 25.07.2022) х 0,01 х 104 дня (с 01.10.2022 по 12.01.2023) = 29 640 рублей.

2 861 403,84 рублей (сумма задолженности по счет-фактуре № 212 от 25.05.2022) х 0,01 х 104 дня (с 01.10.2022 по 12.01.2023) = 29 758,56 рублей.

2 956 783,97 рублей (сумма задолженности по счет-фактуре № 122 от 25.04.2022) х 0,01 х 104 дня (с 01.10.2022 по 12.01.2023) = 30 750,72 рублей.

9 903 419,90 рублей (сумма задолженности по счет-фактуре № 97 от 25.03.2022) х 0,01 х 104 дня (с 01.10.2022 по 12.01.2023) = 102 995,36 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7743342180) в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: 7017056269)  задолженность в размере 18 571 573 руб. 48 коп., неустойку в размере 193 144 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ООО "СКВАЖИННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: 7743342180)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 824 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник