Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1686/2022

24 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (адрес: 190020, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ком. 58, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (адрес: 194044, 

<

...>, лит. А, оф. 6 (пом. 13Н, эт. 4), ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 (доверенность от 15.02.2022), 

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 07.06.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройтех» о взыскании 5 562 120 руб. основного долга по договорам подряда на проектирование от 29.07.2020 № 37-20-ПИР, от 29.07.2020 № 38-20-ПИР, 1 468 399 руб. 68 коп. неустойки по состоянию на 20.09.2021, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 21.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 74 712 руб. 64 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на нарушение порядка сдачи работ истцом, не наступление обязанности ответчика по оплате работ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстройтех» (далее – Заказчик) заключен договор подряда на проектирование от 29.07.2020 № 37-20-ПИР (далее – Договор № 37). 

Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию частичной ликвидации магистрального газопровода Саратов Москва с 407 по 747,6 км (L-319,38 км) Ду 325мм (пункт 1.1). 

Согласно пункту 2.1. Договора № 37 стоимость работ составляет 7 850 000 руб. с НДС 20%. Заказчик осуществил авансирование Подрядчика на общую сумму 3 125 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Срок окончания работ - 16 ноября 2020 года (пункт 4.2 Договора № 37). 

Приложениями 1.1.-1.5. к Договору № 37 «Задание на проектирование» стороны определили следующий порядок сдачи работ. Предоставление ПД в 7 экземплярах. Электронная копия комплекта документации представляется на CD-R дисках. Представить сметную документацию в формате PDF и редактируемом виде. ПД представляется по накладной, с сопроводительным письмом и описью передаваемой документации. В сопроводительном письме указывается информация об отсутствии или наличии в передаваемой документации топографических карт и производных от них материалов. При наличии в проектной документации картографических материалов в состав передаваемой документации прилагается уведомление об источниках получения картографических материалов. Файлы должны открываться в режиме просмотра средствами операционной системы Windows.

В соответствии с пунктом 8.5. Договора предоставление ПД Заказчику осуществляется по надлежаще оформленным ведомостям и накладным передаваемой документации. Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и документов, указанных в пункте 8.3. Договора, обязан направить Подрядчику 1 экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ либо мотивированный отказ в приемке работ с перечнем недостатков, подлежащих устранению Подрядчиком (пункт 8.4. Договора № 37). 

Согласно пункту 8.10. Договора № 37, представленные Подрядчиком документы, указанные в пункте 8.3. Договора № 37, составленные Подрядчиком с нарушением требований к оформлению, установленных договором, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

На основании пункта 5.1. Договора № 37 оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, оформленного на каждый объект отдельно, при наличии счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с пунктом  5.2. Договора № 37 работы оплачиваются в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ.

Также между сторонами заключен договор от 29.07.2020 № 38-20-ПИР (далее – Договор № 38) на выполнение работ по проектированию ликвидации магистрального газопровода Ставрополь-Москва 1 нитка от 559,6 до 725 км (L-22,4 км) инв. № 000454.

Стоимость работ составляет 1 247 800 руб. с НДС 20% (пункт 2.1 Договора № 38). Заказчик осуществил авансирование Подрядчика на общую сумму 760 680 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Срок окончания работ - 16 ноября 2020 года (пункт 4.2 Договора № 38). 

В соответствии с Приложением 1 к Договору «Задание на проектирование» стороны определили порядок сдачи работ, а именно: предоставление ПД в 7 экземплярах. Электронная копия комплекта документации представляется на CD-R дисках. Представить сметную документацию в формате PDF и редактируемом виде. ПД представляется по накладной, с сопроводительным письмом и описью передаваемой документации. В сопроводительном письме указывается информация об отсутствии или наличии в передаваемой документации топографических карт и производных от них материалов. При наличии в проектной документации картографических материалов в состав передаваемой документации прилагается уведомление об источниках получения картографических материалов. Файлы должны открываться в режиме просмотра средствами операционной системы Windows.

На основании пунктов 8.1 и 8.3 Договора № 38 Подрядчик обязан передать Заказчику ПД на бумажном носителе и на электронных носителях в количестве, указанном в Заданиях. Предоставление ПД Заказчику осуществляется по надлежаще оформленным ведомостям и накладным передаваемой документации (пункт 8.5). 

В соответствии с пунктом 8.4. Договора № 38 Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ и документов, указанных в пункте 8.3. Договора, обязан направить Подрядчику 1 экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ либо мотивированный отказ в приемке работ с перечнем недостатков, подлежащих устранению Подрядчиком.

Согласно пункту 8.10. Договора № 38 представленные Подрядчиком документы, указанные в пункте 8.3. Договора, составленные Подрядчиком с нарушением требований к оформлению, установленных договором, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

На основании пункта 5.1. Договора № 38 оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, оформленного на каждый объект отдельно, при наличии счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. Работы оплачиваются в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ (пункт 5.2 Договора № 38). 

В обоснование исковых требований истец указал, что с письмом от 23.07.2021 исх. № 906/21 направил Заказчику полные комплекты проектной документации и ответы на выставленные замечания, с приложениями: 

1) накладная приема-передачи документов по объекту «Ликвидация магистрального газопровода Саратов – Москва»  №1 от «23» июля 2021 г.;

2) накладная приема-передачи документов по объекту «Ликвидация магистрального газопровода Ставрополь – Москва»  №2 от «23» июля 2021 г.

Однако в установленные Договорами сроки Заказчик приемку работ не осуществил, мотивированный отказ от приемки Подрядчику не направил, оплату выполненных работ не произвел. Задолженность по Договору № 37 составляет 5 075 000 руб., по Договору № 38 - 487 120 руб. Общий размер задолженности составляет 5 562 120 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1129/21 от 20.09.2021 с требованием об уплате долга по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ по Договорам истец представил в материалы дела односторонние акты сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, накладные приема-передачи документов по объектам, а также письмо от 23.07.2021 № 906/21, направленное посредством электронной почты на электронный адрес ответчика info@gazstroytech.ru. Согласно данному письму Подрядчик прикладывает скан накладных передаваемой документации, а саму документацию передает в виде ссылки на ЯндексДиск, что не является надлежащим способ сдачи результата работ. Истец подтвердил, что результаты работ на бумажном носителе и на CD-R дисках ответчику не передавались. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом на основании разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подрядчик не вправе ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном договором порядке заказчику не передавался.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у заказчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку подрядчик не сдал результаты работ в объеме и на условиях, предусмотренных договорами подряда на проектирование. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» удовлетворению не подлежат. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» в доход федерального бюджета 58 153 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.