АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9106/2022

г. Архангельск

19 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13-18 октября 2022г. (с объявлением перерыва) дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 119071, Москва, проезд Донской 2-й, дом 8; Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, дом 35, кор. 5, лит. Ж)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)

о взыскании 593 172 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 12.01.2022), от истца – не явился (извещен),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" о взыскании 1 113 072 руб. 81 коп., из них 1 093 172 руб. 32 коп. долга по договору об оказании охранных услуг № 13-01/02 от 03.10.2012 за оказанные услуги в период с марта по май 2022 года, 19 900 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.04.2022 по 09.08.2022, процентов по день фактической оплаты долга.

           27.09.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать 593 172 руб. 32 коп. задолженности за апрель-май 2022г. Уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того 11.10.2022г. истец направил новое ходатайство об уточнении  исковых требований, в котором просил взыскать  остаток долга 593 172 руб. 32 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком, а также заявил новые требования о взыскании задолженности за июль, август и сентябрь 2022г. в  общей сумме 986 484 руб. 63 коп. 

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Представитель ответчика возражал в отношении принятия новых требований. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел, что истец вышел за пределы прав, предоставленных ему ст. 49 АПК РФ, фактически заявив новые требования и с учетом  позиции ответчика отклонил ходатайство истца от 11.10.2022г. Указанные требования истца подлежат рассмотрению в отдельном исковом производстве.  

Таким  образом предметом уточненного искового требования является задолженность в сумме 593 172 руб. 32 коп.       

Представитель ответчика указанную сумму долга не оспаривает, ранее  указывал  на частичное погашение задолженности в размере 500 000 руб.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика,  суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 13-01/02 от 03.10.2012, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику охранных услуг на объекте заказчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора. 

В пункте 1.2.1 указаны следующие виды оказываемых исполнителем охранных услуг: обеспечение пропускного режима на объекте заказчика путем выставления                     1 поста силами работников исполнителя, в установленной форменной одежде, вооруженных специальными средствами. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 16 действие договора продлено на 2022 год (по 31.12.2022). 

В разделе 4 стороны согласовали порядок расчетов по договору. Согласно пункту 4.6 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически оказанные исполнителем услуги ежемесячно в соответствии с актом оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В пункте 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 16 сторонами  согласована цена услуг на 2022 год.  

Истец исполнил обязательства по договору, оказав ответчику в период с марта по май 2022 года услуги охраны. 

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 254 от 31.03.2022 № 396 от 30.04.2022, № 517 от 31.05.2022. 

Обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком частично. По расчету истца задолженность по оплате услуг за спорный период составляет 593 172 руб. 32 коп. 

Поскольку услуги в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 593 172 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

 При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ и пунктом 4.6 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 593 172 руб. 32 коп. в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме исходя из изначально заявленной суммы основного долга 1 093 172 руб. 32 коп., поскольку ее частичная оплата была произведена ответчиком в ходе судебного разбирательства.  Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины (в связи с уточнением суммы иска в части процентов)  возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  593 172 руб. 32 коп. задолженности, а также 23 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 431 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.Н. Волков