ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А49-4860/2024

г.Самара

18 октября 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2024 года  Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.10.2024 в помещении суда апелляционную  жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области на  определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2024 по делу № А494860/2024 (судья Бочкова Е.Н.) об оставлении без рассмотрения заявления общества с  ограниченной ответственностью частной охранной организации «Гранд-Мангуст» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Мичуринский Пензенской области, к Управлению  Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Пенза, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой  службы по Приволжскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Нижний Новгород, об оспаривании решения,  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гранд- Мангуст» (далее - ООО ЧОО «Гранд-Мангуст») обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления  Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - налоговый орган) от  25.12.2023 № 2101 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2024 по делу № А494860/2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция  Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу.  

Определением от 05.09.2024 по делу № А49-4860/2024 Арбитражный суд Пензенской  области заявление ООО ЧОО «Гранд-Мангуст» оставил без рассмотрения на основании  п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Налоговый орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции  и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.  

Определением от 02.10.2024 по делу № А49-4860/2024 Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству и назначил ее к  рассмотрению на 16.10.2024.  

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определение  арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда  

апелляционной инстанции единолично.  

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте проведения судебного заседания.  

02.10.2024 в суд апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» поступило  ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобы, подписанное  ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 12.01.2024 № 3428/00384 (срок действия доверенности - до 31.12.2024, информация о прекращении  доверенности у суда отсутствует).  

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в  п.36 Постановления Пленума от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции», если в соответствии со ст.62 АПК РФ в доверенности  специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой  представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.  

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия  апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об  отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии  со ст.49 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции принимает отказ налогового органа от  апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, то есть соответствует требованиям ст.49 АПК РФ, и прекращает  производство по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области  от апелляционной жалобы.  

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной  налоговой службы по Пензенской области на определение Арбитражного суда  Пензенской области от 05 сентября 2024 года по делу № А49-4860/2024.  

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья Е.Н. Некрасова