АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 мая 2025 года

Дело № А33-1690/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Межрайонная Сетевая Компания «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межрайонная Сетевая Компания «Ангара» (далее – ответчик) о взыскании 27 324,49 руб. по договору от 21.09.2022 № 24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00, из которых: 21 175,38 руб. основного долга за пользование водными объектами; 6 149,11 руб. пени.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.03.2025 назначено судебное заседание на 15.04.2025.

22.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.04.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2025.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определяются арбитражным судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из подлежащих исследованию обстоятельств, заявленных сторонами доводов, представленных в дело доказательств, их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Наличие возражений стороны спора против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, доказательств невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не представил.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу. 

Также, судом учитывается, что определением от 24.03.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 15.04.2025 не явился.

Учитывая, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрайонная сетевая компания «Ангара» (арендатор), на основании протокола рассмотрения заявок на право заключения договора водопользования от 30.08.2022 № 14 (ЛОТ №1), заключен договор от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00. В соответствии с пунктом 1  договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным        законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории р. ангара (далее - водный объект).

Согласно пункту 5 договора код и наименование водохозяйственного участка - 16.01.03.003 Ангара от Богучанского г/у до устья без р. ФИО1.

В силу пункта 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Ставка платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором составляет:

- за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей за 1 км2 - 282 000 руб., с учетом применения коэффициента составляет:

в 2022 году - 826 260,00 руб.,

в 2023 году - 908 040,00 руб.,

в 2024 году - 1 142 100,00 руб.,

в 2025 - 2042 годах - 1 311 300,00 руб.;

начиная с 2026 года с коэффициентом, определенным в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» (пункт 11 договора).

На основании пункта 14 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно расчету платы за пользование водным объектом (его частью) (приложение № 3) размер платы:

-  на 2023 год за год составляет 10 896,48 руб., из них по 2 724,12 руб. в квартал;

-  на 2024 год за год составляет 13 705,00 руб., из них по 3 426,30 руб. в квартал.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме 21 175,38 руб., в том числе:

- 2 724,12 руб. за 1 квартал 2023,

- 2 724,12 руб. за 2 квартал 2023,

- 2 724,12 руб. за 3 квартал 2023,

- 2 724,12 руб. за 4 квартал 2023,

- 3 426,30 руб. за 1 квартал 2024,

- 3 426,30 руб. за 2 квартал 2024,

- 3 426,30 руб. за 3 квартал 2024.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом, с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 20.04.2023 по 05.11.2024 в размере 6 149,11 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2024 № 86-020466 с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение трех дней с даты получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

-  в соответствии с подпунктом «а» пункта 52 Правил проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 №230 сам аукцион признан несостоявшимся по причине участия в нем только одного участника. В связи с изложенным комиссией принято решение заключить договор водопользования с единственным участником аукциона (обществом) на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, по начальной цене, указанной в извещении;

- согласно пункту 9 вышеназванного Постановления, основанием для заключения договора водопользования являются: б) документ, подтверждающий оплату победителем аукциона предмета аукциона в течение 3 рабочих дней, следующих за датой завершения аукциона, путем перечисления денежных средств в размере окончательной цены предмета аукциона на счет, указанный организатором аукциона, с учетом внесенного задатка; 

- ООО «МСК «Ангара» согласно договору о задатке №14-2022 (лот №1) внесло задаток в размере 139 708,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №230 от 03.08.2022. Условия пункта 3.4 договора о задатке предусматривают, что задаток, внесённый претендентом, в случае признания последнего победителем аукциона и заключения им с организатором договора водопользования, указанного в п.2.1. засчитывается в счет окончательной цены предмета аукциона. Следовательно, в данном случае внесенный задаток признается в качестве платежа по договору водопользования согласно п. 9. Постановления. Денежные средства в размере 139 708,40 руб., внесенные ООО «МСК «Ангара» не обоснованно не приняты Истцом в зачет платы за пользование водным объектом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрайонная сетевая компания «Ангара» (арендатор), на основании протокола рассмотрения заявок на право заключения договора водопользования от 30.08.2022 № 14 (ЛОТ №1), заключен договор от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00. В соответствии с пунктом 1  договора уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным        законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории р. Ангара (далее - водный объект).

Согласно пункту 5 договора код и наименование водохозяйственного участка - 16.01.03.003 Ангара от Богучанского г/у до устья без р. ФИО1.

Пунктом 14 статьи 3 Водного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности использования водных объектов, при этом названный принцип реализуется посредством взимания платы за пользование водным объектом в случае пользования таким объектом. 

В силу статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

 Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Договор водопользования  от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00 зарегистрирован в государственном водном реестре 21.09.2022. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 9 договора размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Ставка платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором составляет:

- за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей за 1 км2 - 282 000 руб., с учетом применения коэффициента составляет:

в 2022 году - 826 260,00 руб.,

в 2023 году - 908 040,00 руб.,

в 2024 году - 1 142 100,00 руб.,

в 2025 - 2042 годах - 1 311 300,00 руб.;

начиная с 2026 года с коэффициентом, определенным в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1509 «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» (пункт 11 договора).

На основании пункта 14 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно расчету платы за пользование водным объектом (его частью) (приложение № 3) размер платы:

-  на 2023 год за год составляет 10 896,48 руб., из них по 2 724,12 руб. в квартал;

-  на 2024 год за год составляет 13 705,00 руб., из них по 3 426,30 руб. в квартал.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона» утверждены Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе (далее - Правила подготовки и заключения договора водопользования) и Правила проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования (далее - Правила № 230) (в редакции, действовавшей на дату проведения аукциона и заключения договора водопользования).

Согласно пункту 2 Правил № 230 предметом аукциона является право на заключение договора водопользования.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 230 начальная цена предмета аукциона устанавливается в размере платы за пользование водным объектом за весь период действия договора водопользования, но не более чем за 10 лет, исходя из установленных ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований.

Пунктом 20 Правил № 230 установлено, что задаток вносится заявителем в срок и в порядке, которые устанавливает организатор аукциона, на счет, реквизиты которого указываются организатором аукциона в извещении. Размер задатка составляет 100 процентов начальной цены предмета аукциона.

Аукцион признается несостоявшимся, если в аукционе участвовал только один участник (пункт 52 Правил № 230).

Как усматривается из материалов дела, договор водопользования от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00 заключен между сторонами по результатам аукциона.

Согласно аукционной документации предметом открытого аукциона являлось приобретение права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории, расположен у правого берега р. Ангара (размещение плавательных средств, формирование плотов), Красноярский край, Богучанский район, в районе п. Ангарский, размерами 0,40*0,03 км, площадью 0,012 км2;

Начальная цена предмета аукциона установлена в размере 139 708,40 руб. Размер задатка для участия в аукционе составляет 100% начальной цены предмета аукциона – 139 708,40 руб., согласно аукционной документации.

Из протокола от 30.08.2022 № 14 (ЛОТ №1) рассмотрения заявок в открытом аукционе по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования участка акватории реки Ангара у правого берега (размещение плавательных средств, формирование плотов), площадью 0,012 км2, следует, что ООО Межрайонная сетевая компания «Ангара» допущено к участию в вышеуказанном аукционе, который признан несостоявшимся и согласно пункту 4 названного протокола аукционной комиссией принято решение заключить договор водопользования с единственным участником аукциона на условиях, предусмотренных аукционной документацией, по начальной цене, указанной в извещении о проведении открытого аукциона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор о задатке № 14-2022 (ЛОТ №1). В соответствии с пунктом 2.1 договора для участия в аукционе по приобретению права на заключение договора водопользования с целью использования участка акватории р. Ангара у правого берега (размещение плавательных средств, формирование плотов), площадью 0,012 км2, Красноярский край, Богучанский район, в районе п. Ангарский. Срок водопользования - с даты регистрации в государственном водном реестре но 01.08.2042. (далее - аукцион). Претендент перечисляет, а организатор принимает задаток в размере 139 708,40 рублей (размер задатка составляет 100 процентов начальной цены предмета аукциона).

Согласно пункту 2.2 договора указанный задаток вносится претендентом в качестве обеспечения заявки (далее - задаток), в соответствии с аукционной документацией.

Задаток, внесенный претендентом, в случае признания последнего победителем аукциона и заключения им с организатором договора водопользования, указанного в п. 2.1., засчитывается в счет окончательной цены предмета аукциона (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 9 Правил проведения подготовки и заключения договора водопользования основанием для заключения договора водопользования являются: протокол аукциона, оформленный в соответствии с Правилами проведения аукциона; документ, подтверждающий оплату победителем аукциона предмета аукциона в течение 3 рабочих дней, следующих за датой завершения аукциона, путем перечисления денежных средств в размере окончательной цены предмета аукциона на счет, указанный организатором аукциона, с учетом внесенного задатка.

В соответствии с пунктом 15 Правил подготовки и заключения договора водопользования в случае, если аукцион признан несостоявшимся по причине участия в аукционе только 1 участника, организатор аукциона в день принятия комиссией по проведению аукциона решения по итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе или подписания протокола аукциона передает этому участнику аукциона 1 экземпляр протокола рассмотрения заявок или протокола аукциона и договор водопользования для его подписания.

Указанный участник аукциона вправе подписать договор водопользования в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения комиссии по проведению аукциона. В тот же срок этот участник аукциона при подписании договора водопользования перечисляет денежные средства в размере начальной цены предмета аукциона с учетом внесенного задатка на счет, указанный организатором аукциона, и возвращает организатору аукциона подписанный договор водопользования с приложением к нему документов, подтверждающих перечисление указанных средств.

Пунктом 8 Правил подготовки и заключения договора водопользования установлено, что договор водопользования заключается в соответствии с условиями, предусмотренными в извещении о проведении аукциона и в документации об аукционе.

При заключении договора водопользования по результатам аукциона не допускается вносить изменения в условия договора на основании соглашения, заключенного между сторонами этого договора или в одностороннем порядке.

Содержание договора водопользования должно соответствовать требованиям Водного кодекса Российской Федерации.

Между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Межрайонная сетевая компания «Ангара» (арендатор), на основании протокола рассмотрения заявок на право заключения договора водопользования от 30.08.2022 № 14 (ЛОТ №1), заключен договор от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00. 

Также, в письме от 18.11.2010 № 03-3200, Енисейское бассейновое водное управление Росводресурсы указывает, что денежные средства в размере начальной цены предмета аукциона являются отдельной платой вносимой победителем аукциона за предмет аукциона, а именно за приобретение права на заключение договора водопользования, а не частью платы за пользование водным объектом по договору водопользования.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ни условиями аукционной документации, ни договором о задатке № 14-2022 (ЛОТ №1), ни заключенным договором водопользования, ни Правилами № 230 не предусмотрен зачет денежных средств, внесенных ответчиком в виде задатка для обеспечения поданной им заявки на участие в аукционе, в счет установленной договором платы за пользование водным объектом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе протокол от  30.08.2022 № 14 (ЛОТ №1), условия договора о задатке № 14-2022 (ЛОТ №1) и условия договора водопользования от 21.09.2022 №  24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00, руководствуясь статьями 16, 20 ВК РФ, Правилами № 230 и Правилами подготовки и заключения договора водопользования, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае предметом аукциона являлось право на заключение договора водопользования, в связи с чем внесенный ответчиком задаток обеспечивал поданную им заявку на участие в аукционе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 № 304-ЭС21-18219 по делу № А46-1985/2020, Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2020 № 307-ЭС19-28077 по делу № А44-1927/2019).

В пункте 53 Правил № 230 приведен исчерпывающий перечень случаев, при которых организатор аукциона обязан вернуть внесенный задаток. Таких случаев в рассматриваемом споре судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом, с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 20.04.2023 по 05.11.2024 в размере 6 149,11 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательства оплаты и внесения платежей  по договору в установленные сроки в материалы дела не представил. Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению платежей по договору.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрайонная Сетевая Компания «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 175 руб. 38 коп. задолженности по плате за пользование водным объектом (его части) за период с 1-го квартала 2023 года по 3-й квартал 2024 года, а также 6 149 руб. 11 коп. пени за период с 20.04.2023 по 05.11.2024 по договору водопользования от 21.09.2022 № 24-16.01.03.003-Р-ДРБВ-С-2022-15404/00.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межрайонная Сетевая Компания «Ангара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Летников