Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13811/2017

г. Петрозаводск

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   18 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Промнерудтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Яккимо" 

о взыскании 1 600 595 руб. 95 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Промнерудтранс", - ФИО2, доверенность от 01.02.2017 года, ФИО3, доверенность 20.03.2018 года 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Яккимо", -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промнерудтранс", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, набержная Варкауса, дом 29, корпус 1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Яккимо", адрес: 186792, Республика Карелия, город Сортавала, улица Новая, дом 15, офис 88 (далее – ответчик) о взыскании 1 600 595 руб. 95 коп. 

Исковые требовани обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора № ПНТ 07/2014 от 04.02.2014 года.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 февраля 2014 года между ООО «Промнерудтранс» (исполнитель) и ООО «Яккимо» (заказчик) заключен договор № ПНТ 07/2014, согласно которому исполнитель оказывает заказчику  услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации в вагонах исполнителя.

Пунктом 5.2 договора закреплена обязанность ответчика ежемесячно оплачивать оказанные истцом услуги.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства в части возмещения агенту произведённых провозных платежей и уплате агентского вознаграждения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.8 договора предусмотрено право исполнителя требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения с момента оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промнерудтранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1600595 рублей 95 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 1556999 рублей 95 копеек и неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 43596 рублей. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки производить с 28.12.2017 года до фактического исполнения судебного решения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яккимо" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 29006 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Погорелов В.А.