АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.02.2022Дело № А62-9574/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2022

Полный  текст решения изготовлен 03.02.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Козинскому сельскому поселению в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  пени,

при участии:

стороны  не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Козинскому сельскому поселению в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 11066,35 руб., пени, начисленных  на задолженность по оплате электроэнергии за август 2021года, рассчитанных с 21.09.2021 по 25.01.2022 в сумме 621,83 руб., пени, начисленных на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2021 года, рассчитанных с 26.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненного искового заявления (протокол судебного заседания от 28.01.2022)).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  МУП «Козино».

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014 акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика - ОАО «МРСК Центра».

01.08.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Козино» заключен договор энергоснабжения № 6710101156, согласно условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу МУП «Козино» электрической энергии (мощности) на энергопотребляющие объекты (приложение к договору № 1), в том числе:

- артскважина, д. Горяны

- артскважина, д. Рогачево

- артскважина, д. Селифоново.

08.12.2020 от директора МУП «Козино» в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление об исключении из договора энергоснабжения № 6710101156 точек поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, в связи с тем, что постановлением Главы Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 209 от 18.11.2020, были внесены изменения в постановление Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 10.07.2020 № 117.

Постановлением № 117 от 10.07.2020 МУП «Козино» было передано на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе:

- артскважина, д. Горяны

- артскважина, д. Рогачево

- артскважина, д. Селифоново.

Постановлением Главы Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 209 от 18.11.2020 в указанное постановление № 117 были внесены изменения, в соответствии с которыми указанные артскважины были исключены из перечня ранее переданного имущества. По акту приема-передачи имущества от 18.11.2020 артскважины возвращены муниципальному образованию. 

Указанная причина послужила основанием для внесения истцом изменений в договора энергоснабжения № 6710101156 в части исключения точек поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, о чем составлено дополнительное соглашение от 24.12.2020 к договору энергоснабжения № 6710101156, направленное посредством почтовой связи в адрес МУП «Козино».

Одновременно в адрес Администрации была направлена оферта контракта энергоснабжения № 6710101194 от 24.12.2020, в котором точками поставки значатся указанные артскважины, однако данный договор Администрацией подписан не был.

Истцом, принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчиком же оплата поставленной электрической энергии не произведена.

Истец направил Администрации претензию от 21.09.2021 № 67-1/3842 с требованием об уплате задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из норм статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения, не освобождает владельца объекта электросетевого хозяйства от оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес Администрации была направлена оферта Контракта энергоснабжения  № 6710101194 от 24.12.2020, где точками поставки значатся указанные Артскважины; контракт подписан не был.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт того, что собственником спорного имущества является Администрация Козинского сельского поселения подтверждает реестр муниципального имущества, размещенный на официальном сайте Администрации: http://kozin.smol-ray.ru/.

В соответствии с п. 136 Основных положений Постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

На основании указанных данных сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 185 Основных положений Постановления № 442).

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, сложившиеся отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией можно считать договорными, действие договора не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, так как в соответствии с п. 28 Основных положений Постановления № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» обоснованно предъявило требование об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию собственнику спорных объектов - Администрации.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Ответчиком контррасчет, а также доказательства уплаты долга не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной в августе  2021 года электрической энергии в размере 11066,35 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате электроэнергии за август 2021года, рассчитанные с 21.09.2021 по 25.01.2022 в сумме 621,83 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2021 года, рассчитанные с 26.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет пени и признан верным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 730 руб. (платежное поручение № 454 от 14.01.2021) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Козинского сельского поселения в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии за август 2021 года в размере 11066,35 руб., пени, начисленные на задолженность по оплате электроэнергии за август 2021года, рассчитанные с 21.09.2021 по 25.01.2022 в сумме 621,83 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за август 2021 года, рассчитанные с 26.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 730 руб. (платежное поручение № 454 от 14.01.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                    А.М. Ерохин