Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10493/2020

г. Хабаровск

29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства в порядке п.1 части 2 ст.227 АПК дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>)

о взыскании 8921883 руб. 33 коп.

Иск принят к производству в упрощенном порядке с учетом п.1 части 2 ст.227 АПК и наличия в деле подписанного ответчиком акта сверки на сумму основного долга 8500000руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик исковые требования не признает, указав, что оплата по Договору не произведена в связи с неисполнением истом условий договора по предоставлению полного комплекта документов на поставленный товар. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения стать 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, настаивает, что при поставке товара истцом были переданы ответчику все указанные документы в соответствии  с п.2.10 Договора. Кроме того ответчиком не заявлялось каких-либо претензий по отсутствию документации на товар и после поставки. Возражает против снижения размера неустойки.

Решением суда 10.09.2020г. в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью. 

Решение вынесено по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Чайка-НН» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» о взыскании задолженности по Договору № 35 от 30.05.2019 в размере 8 500 000 рублей 00 коп., пени за просрочку оплаты стоимости товара по Договору № 35 от 30.05.2019 в размере 421 883 руб. 33 коп. за период просрочки с 01.11.2019 по 08.07.2020; пени в размере 1/300 действующих в соответствующие периоды просрочки ключевых ставок Банка России от стоимости неоплаченного товара в размере 8 500 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за период с 09.07.2020 по день фактической оплаты, но не более 428 116 руб. 67 коп.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Электросетьсервис ЕНЭС» и ООО «Чайка-НН» 30 мая 2019 года был заключен Договор № 35 (далее - «договор №35 от 30.05.2019»), согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар: Автомобиль бортовой с г/м на базе а/м КАМАЗ 43118 (далее - «товар»), стоимостью 8 500 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 04.09.2019) оплата по договору в размере 100% от суммы договора, что составляет 8 500 000 руб. 00 коп., осуществляется Покупателем в течение 60 рабочих дней со дня поставки товара.

ООО «Чайка-НН» поставило товар 08.08.2019, что подтверждается товарной накладной №4000000244 от 18.07.2019, актом приема-передачи транспортного средства от 08.08.2019, актом о приемке товара от 08.08.2019.

Срок оплаты товара по договору истек 31 октября 2019 г. включительно (дата истечения 60-ти рабочих дней с даты поставки товара - 08.08.2019).

По состоянию на дату подачи иска Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом по оплате Товара составляет: 8 500 000 рублей 00 коп.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 291000-0008 от 03.01.2020.

Период просрочки оплаты за поставленный Товар составляет с 01.11.2019 по 08.07.2020, количество дней просрочки - 251.

В соответствии с п. 7.3. договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

На основании этого истцом начислена неустойка за период с 01.11.2019 по 08.07.2020  в размере 421883 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 423 от 27.05.2020 с требованием об оплате суммы задолженности, пени, неисполнение которой послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК  РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 ст.486 ГК).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №4000000244 от 18.07.2019, актом приема-передачи транспортного средства от 08.08.2019, актом о приемке товара от 08.08.2019.

При этом согласно акту приема-передачи транспортного средства от 08.08.2019г. документация на транспортное средство передана в полном объеме. Дополнительно на передачу паспорта на кран-манипулятор и руководства по эксплуатации указано в акте прима-передачи отвара от 08.08.2019г.

Отсутствуют доказательства направления ответчиком и каких-либо претензий истцу о необходимости представить документы на товар. Поэтому соответствующие доводы судом не принимаются.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8500000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.75 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п.77 постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд не усматривает оснований для снижения суммы заявленной неустойки. Ставка 1/300 от суммы задолженности не является чрезмерной, не превышает обычно применяемую сторонами предпринимательских отношений ставку 0,1%. Тем более общий размер неустойки ограничен 10% от стоимости товара. Учитывает суд и доводы истца о необходимости расчетов по кредитам с соответствующими процентами платы за кредит.

Поэтому иск удовлетворяется и в части суммы неустойки полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 09.07.2020 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению с учетом ограничений, установленных пунктом 7.3 договора.

Согласно ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на сумму 67609 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...> Воронова, д.11) задолженность по Договору № 35 от 30.05.2019 в размере 8500000 руб., пени за просрочку оплаты стоимости товара по Договору № 35 от 30.05.2019 за период с 01.11.2019 по 08.07.2020 в размере 421883 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67609 руб.

Взыскать с акционерного общества «Специализированная сервисная компания единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайка-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603000, 

<

...> Воронова, д.11) пени, начисляемые начиная с 09.07.2020 на сумму основного долга 8500000руб. исходя из 1/300 действовавших в соответствующий период просрочки ключевых ставок Банка России по день фактической оплаты, но не более 428116 руб. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Судья                                         А.В.Бутковский