АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «14» декабря 2023 года Дело № А53-34932/23 

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору  

к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: от заявителя: представитель по доверенности ФИО2, диплом; 

от унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод»: представитель  не явился, извещен,  

установил:

Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору обратилось с заявлением к унитарному  муниципальному предприятию «Приморский водопровод» о привлечении к  административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявитель явку представителя в судебное заседание обеспечил, настаивал на  удовлетворении требований.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не  явилось, извещено надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

21.09.2023 на основании заявления об административном правонарушении,  поступившего от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Азовское межрайонное отделение  

(далее - Гарантирующий поставщик) от 03.07.2023 № 5672-21/2101, входящий от  14.07.2023 № 271/18293, рассмотрены материалы в отношении юридического лица  унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» (далее –  УМП «Приморский водопровод»).  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения   № 160/19 от 01.01.2019 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик)  обязалось отпускать УМП «Приморский водопровод» (потребитель) электроэнергию, а  потребитель ее оплачивать.  

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с января 2023 года по март 2023 года  поставило в адрес УМП «Приморский водопровод» электрическую энергию на сумму  1 259 671, 15 рублей. Однако потребитель полученную электрическую энергию в полном  объеме не оплатил, ввиду чего задолженность по состоянию на 31.03.2023 составила  5 870 690, 59 руб. Наличие данного долга подтверждено представленным в материалы  дела актом сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 (л.д. 54-66).  

Таким образом, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком  по оплате электрической энергии (мощности) превышает двойной размер среднемесячной  величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности).  УМП «Приморский водопровод» входит в перечень потребителей электрической энергии  (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии, которых может  привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.  

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с пунктом 255 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии» потребитель обязан  предоставить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) поставляемой по договору энергоснабжения  (купли-продажи электрической энергии (мощности).  

В связи с этим, 14.04.2023 потребителю вручено уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности). Согласно уведомлению, срок, в течение которого потребитель обязан  предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), установлен не позднее 65 дней со дня  получения потребителем уведомления.  

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по оплате электрической  энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило  основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение  исполнения обязательств не исполнены в полном объеме, при этом потребителем не  исполнена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности).  

Главным государственным инспектором Ростовского территориального отдела по  государственному энергетическому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по данному факту в  отношении предприятия 21.09.2023 составлен протокол № 17-14-104/23 об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела об административном правонарушении направлены Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу  вопроса о привлечении УМП «Приморский водопровод» к административной  ответственности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Диспозиция статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях состоит в нарушении потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей.  

Данной норме корреспондирует предусмотренная статьей 38 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) обязанность  гарантирующих поставщиков по определению в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке потребителей электрической энергии, соответствующих  установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомлению их в  сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о  необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии  уведомлении должны быть указаны основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление  такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не  требуется.  

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической  энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации  

критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном  нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который  уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора  и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение  данных сведений.  

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица, обязанного  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), установлены пунктами 255 - 264 Основных положений, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»,  «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической  энергии») (далее - Основные положения № 442).  

В силу пункта 255 Основных положений № 442 потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий  потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной  величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или  превышающем такой двойной размер.  

Как указано выше, УМП «Приморский водопровод» включено в перечень  потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической  энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям.  

Квалифицирующим признаком соответствия названного субъекта критериям,  установленным абзацем первым пункта 255 Основных положений № 442, является  наличие у такого лица задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу  решением суда или признанная таким потребителем. Документами, свидетельствующими  о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются  документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом  наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой  задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт  сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя,  или иной документ) (абзацы 2-3 пункта 255 Основных положений № 442).  

Предприятие обладало квалифицирующими признаками лица, в отношении  которого у гарантирующего поставщика возникла обязанность по направлению в адрес  предприятия уведомления о необходимости предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Как следует из уведомления, публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» указало, что размер задолженности потребителя по  состоянию на 31.03.2023 составил 5 870 690, 59 руб. Среднемесячная величина  обязательств по оплате электроэнергии (мощности) составляет 419 890, 38 руб.  Обеспечение исполнения обязательств подлежало представить в срок, не превышающий  65 дней с момента получения уведомления, размер обеспечения исполнения обязательств  установлен в сумме 1 259 671, 15 руб. и подлежал предоставлению на срок 6 месяцев.  

Предприятием не предоставлено поставщику обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии, задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» предприятие не погашает.  

При таких обстоятельствах наличие объективной стороны в деянии предприятия  является доказанным, и предприятие является надлежащим субъектом вмененного ему  правонарушения.  

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены  доказательства, подтверждающие принятие всех возможных мер, направленных на  соблюдение порядка предоставления обеспечения обязательств по оплате стоимости  поставленной электроэнергии: доказательства, свидетельствующие о принятии мер по  получению банковской гарантии и иных банках, об обеспечении исполнения обязательств  иными способами.  

В отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях форм вины не выделяет и предусматривает, что  юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Имея возможность для соблюдения установленных законом требований по  предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) либо погашению образовавшейся задолженности, послужившей основанием  для направления уведомления о предоставлении такого обеспечения до истечения  установленного срока - в течение 65 дней с даты получения уведомления, предприятие не  приняло всех необходимых мер по соблюдению установленной законом обязанности,  направленной на усиление мер ответственности субъектов энергоснабжения.  

Обстоятельств объективной невозможности соблюдения вышеуказанных  требований к установленному сроку обществом не представлено.  

Совокупность обозначенных выше элементов образует состав административного  правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также  прав и законных интересов предприятия при производстве по делу об административном  правонарушении управлением не допущено, обстоятельств, исключающих производство  по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.  

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, на момент принятия судом первой инстанции решения о привлечении  предприятия к административной ответственности, не истек.  

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных  доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В рассматриваемом случае, вина УМП «Приморский водопровод» выражается в  том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил,  однако не были приняты все зависящие от меры по их соблюдению.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьёй 4.2. Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заинтересованным лицом не  представлены, и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности деяния заинтересованного лица, суд не находит оснований для квалификации  допущенного предприятием правонарушения в качестве малозначительного ввиду  отсутствия его исключительности.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Судом исследована картотека арбитражных дел и установлено, что решением суда  от 29.08.2023 по делу № А53-19765/23 УМП «Приморский водопровод» привлечено к  административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей, что принимается судом в качестве  обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  

Санкция статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает ответственность для юридических лиц, в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности административного правонарушения,  привлечение к административной ответственности по указанной статье ранее, суд считает  необходимым назначить УМП «Приморский водопровод» административное наказание в  виде административного штрафа в размере 110 000 руб., предусмотренном санкцией  статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Административное наказание в виде административного штрафа в размере  110 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести  совершенного административного правонарушения и обеспечивает достижение целей  административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (Северо-Кавказское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,  л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 230901001 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНК РОССИИ / УФК по  

Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ЕКС 40102810945370000010 Казначейский счет: 03100643000000011800 КБК: 49811601141019002140 ОКТМО 60701000 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При привлечении к административной ответственности законодателем не  

предусмотрена обязанность по взысканию государственной пошлины, в связи с чем,  

оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь унитарное муниципальное предприятие «Приморский водопровод»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, юр. адрес:  346760, 

<

...>) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 руб.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства  оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных  приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».  

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья М. А. Малыгина