ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06.03.2020г.              Дело № А40-308962/19-159-2415

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "САНТЭНС КАСТОМС" (121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, ДОМ 23, КОМНАТА 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФИНАНС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" ( 119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТОЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6 ОФИС 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофинтраст" (107076 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОМЫНКА ДОМ 19КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 62 281 000 руб. 

при участии:

от истца-1: неявка

от истца-2: неявка

от ответчика: ФИО2 ген. директор (решение от 28.08.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 61 000 000 рублей (Шестидесяти одного миллиона) рублей и неустойку в размере 1 281 000.00 руб.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофинтраст» (далее по тексту -«Ответчик») и АО «УК «Инновационный капитал» Д.У. ЗПИФ смешанных инвестиций «Майлстоун» 27 апреля 2018 года был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 27/04/2018-2 (далее - Договор). 

Дата вступления в силу указанного договора совпадает с датой его подписания - 27 апреля 2018 года.

Согласно п. 2.1. указанного Договора Цедент передает, а Цессионарий права требования к Должнику и обязуется оплатить за них предусмотренную Договором денежную сумму. 

В соответствии с п. 1.1.4. Договора Права требования представляют собой денежные обязательства Должника перед Цедентом в сумме 87 948 372 руб. (Восемьдесят семь миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, возникшие в результате неисполнения Должником обязательств по Договору купли-продажи инвестиционных паев №30/03/2017-1 от 30 марта 2017 года. 

В соответствии с п. 6.1. Договора, за Права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежную сумму в размере 87 948 372 руб. 

Указанная сумма в соответствии с положениями п.6.2. должна была быть выплачена Цессионарием не позднее 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору, подписанному сторонами 07 марта 2019 года, срок оплаты за переданное право требования был установлен 26 апреля 2019 года.

В установленный Договором срок оплата за уступленное право требования не поступила. 

Часть задолженности ООО «Агрофинтраст» по выше названному Договору в размере 17 785 073.93 была уступлена третьему лицу. 

Обязательства по оплате остальной суммы задолженности по Договору в размере 70 240 000 (Семьдесят миллионов двести сорок тысяч) рублей Ответчиком не были исполнены.

Условиями Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате уступленного права требования (п. 8.3 Договора).

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства часть задолженности Ответчика перед Истцом по Договору уступки права требования (цессии) от 27.04.2018 в размере 9 240 000 (Девяти миллионов двухсот сорока тысяч) руб. была частично уступлена в соответствии с Договорами о частичной уступке прав требования (цессии) от «11» ноября 2019 года и Договором от 21 ноября 2019 года Цессионарию ООО «ИнтерФинанс Управление активами».

На основании Договора о частичной уступке прав требования (цессии) от 10 декабря 2019 года № 10/12/2019-2 Истец уступил права требования к Ответчику в размере 16 000 000рублей ООО «Сантэнс Кастомс». 

На основании Договора о частичной уступке прав требования (цессии) от 11 декабря 2019 года № 10/12/2019-6/2 истец уступил права требования к Ответчику в размере 45 000 000 рублей ООО «ИнтерФинанс Управление Активами». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020г. произведена замена истца Акционерное общество "УК "Инновационный капитал" Д.У. ЗПИФ смешанных инвестиций "Майлстоун" (107258, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРАЖДАНСКАЯ 3-Я, ДОМ 70, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: 

<

***>)   на Общество с ограниченной ответственностью "САНТЭНС КАСТОМС" (121609, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ОСЕННИЙ, ДОМ 23, КОМНАТА 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРФИНАНС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" ( 119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТОЖЕНКА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6 ОФИС 410, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: 

<

***>). 

Таким образом, у Ответчика перед Истцами имеется задолженность в размере 61000 000 (Шестидесяти одного миллиона) рублей. 

Сумма неустойки за период с 27.04.2019 по дату 22.1 1.2019 г. в соответствии со ст.8.3. Договора составляет 1 281 000 (Один миллион двести восемьдесят одна тысяча) руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об инвестиционных фондах», паевой инвестиционный фонд -обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам. Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом. Управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.» и указано название паевого инвестиционного фонда.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОФИНТРАСТ" и Акционерным обществом «Управляющая компания «Инновационный капитал» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Майлстоун» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 27/04/2018-2 от "27" апреля 2018 г. (далее - "Основной договор") предметом которого является задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГаранти», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 46 по г. Москве 18.10.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в сумме 87 948 372,00 руб. 

В соответствии с пунктами 3.1.3 и 5.2 указанного Основного договора Истец обязан был уведомить Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГаранти» о состоявшейся уступке прав требования и во исполнение пункта 3.1.4 Основного договора представить Ответчику доказательства уведомления Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГаранти» о состоявшейся уступке прав требования в течение 3 (Трёх) дней с даты направления уведомления. 

В нарушение Основного договора доказательства уведомления о состоявшейся уступке прав требования Истец не представил Ответчику.

Указанная в исковом заявлении задолженность Ответчика перед Истцом в размере 61 000 000,00 руб. полностью отсутствует, поскольку:

Истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Сантэнс Кастомс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен Договор о частичной уступке прав требования (цессии) № 10/12/2019-5 от "10" декабря 2019 года (далее - "Договор-1") в части требования с Ответчика задолженности по Договору № 27/04/2018-2 от "27" апреля 2018 г. в сумме 16 000 000 руб. 

Оплата по Договору-1 проведена платежными поручениями № 695 от "17" декабря 2019 года на сумму 7 560 000,00 рублей и № 704 от "25" декабря 2019 года на сумму 8 440 000,00 рублей.

Истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерФинанс Управление Активами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен Договор о частичной уступке прав требования (цессии) № 11/12/2019-6/2 от "11" декабря 2019 года (далее - "Договор-2") в части требования с Ответчика задолженности по Договору № 27/04/2018-2 от "27" апреля 2018 г. в сумме 45 000 000,00 руб. 

Оплата по Договору-2 проведена платежными поручениями № 118 от "11" декабря 2019 года на сумму 7 000 000,00 рублей, №120 от "16" декабря 2019 года на сумму 1 200 000,00 рублей, № 2 от "13" января 2020 года на сумму 500 000,00 рублей и № 12 от "13" января 2020 года на сумму 36 300 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора-1 и Договора-2 права требования (задолженность) перешли от Истца к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантэнс Кастомс» и Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерФинанс Управление Активами» на тех условиях, которые существовали в отношениях между Истцом и Ответчиком на момент заключения Договора-1 и Договора-2. 

Таким образом, вся сумма задолженности Ответчика по Основному договору была уступлена Истцом третьим лицам, включая права требования неустойки, и в полном объеме оплачена ими.

Так, задолженность Ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сантэнс Кастомс» и перед Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерФинанс Управление Активами» полностью погашена.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Соответственно, право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами.

Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

В силу Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Истцы не уточнили исковые требования и не доказали каким образом удовлетворение иска в заявленной редакции исковых требований приведет к восстановлению его прав и законных интересов, какие его права реально нарушены.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания суммы требований, исковые требования являются неправомерными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская