Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-74190/21-150-505

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В.,

единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ТЕХСЕРВИС» (129329, МОСКВА ГОРОД, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1 СТР 1, ЭТАЖ 8 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО «АВТОПОРТ ЕВРАЗИЯ» (628681, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, МЕГИОН ГОРОД, ЮЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 107 000руб. 00коп. долга, 208 181руб. 50коп. пени за период с 30.11.2020г. по 02.04.2021г. по договору от 29.07.2019г. № 81-СУ4058, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АВТОПОРТ ЕВРАЗИЯ» 2 315 181руб. 50коп., в том числе: 2 107 000руб. 00коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование имуществом, 208 181руб. 50коп. пени за период с 30.11.2020г. по 02.04.2021г. за просрочку внесения арендных платежей, на основании договора аренды строительной техники от 29.07.2019г. № 81-СУ-4058, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Определением от 14.04.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что при расчете пени истцом не учтены положения дополнительных соглашений к договору, заключенных сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТехСервис» (арендодатель) и ООО «АВТОПОРТ ЕВРАЗИЯ» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники от 29.07.2019г. № 81-СУ-4058, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования ее по прямому назначению.

Пунктом 2.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, в случае, если ни одна из сторон договора до истечения срока его действия не заявила о намерении расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении за 1 месяц до истечения срока действия договора, срок его действия пролонгируется автоматический на тот же срок.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 3.1.1 договора установлена обязанность заказчика в соответствии с условиями договора, а также дополнительного соглашения к нему передать арендатору технику.

Исполнение истцом обязательства по передаче строительной техники в пользование ответчика подтверждается обоюдными актом приема-передачи техники от 01.02.2020г., от 13.12.2019г. № 5,  актами сдачи-приемки услуг от 30.11.2020г. № 30-440-НВ-1120-03270, № 30-440-НВ-1120-03272, от 31.10.2020г. № 30-440-НВ-1020-03728, № 30-440-НВ-1020-03731, от 16.12.2020г. № 30-440-НВ-1220-03176, от 31.12.2020г. № 30-440-НВ-0120-00326.

Пунктом 3.3.19 предусмотрена обязанность арендатора осуществлять оплату за аренду техники в сроки и порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашения к нему.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 4.2 договора размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по договору определяются дополнительными соглашения к договору.

Согласно п. 4.3 договора датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В п.п. 7 дополнительных соглашений от 03.12.2019г. № 5, от 27.01.2020г. № ДС-08, от 31.01.2020г. № ДС-9, № ДС-10, от 01.02.2020г. № 11 к договору установлено, что арендатор обязан оплатить предоставленные услуги по аренде техники не позднее 30 календарных дней от даты согласования актов сдачи-приемки услуг в размере 100% от стоимости предоставленных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается обоюдным актом сверки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, нахождение технини в пользовании ответчика в спорный период времени подтверждается материалами дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 107 000руб. 00коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.9 договора в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему, арендатор оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан не соответствующим условиям договора, ответчиком контррасчет не представлен, судом самостоятельно проведен расчет неустойки исходя из условий дополнительных соглашений, при этом размер неустойки составил 209 907руб. 00коп., что больше, заявленного истцом размера неустойки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендных платежей, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 208 181руб. 50коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на государственную пошлину относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОПОРТ ЕВРАЗИЯ» в пользу ООО «ТЕХСЕРВИС» 2 107 000руб. 00коп. долга и 208 181руб. 50коп. пени, а также 34 576руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                    С.В. Маслов