АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28  тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru  

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-477/2022

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко  Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  России по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощённой процедуре отсутствующего должника,  

при участии: 

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от  17.08.2022 № 24-01/16695,  

от должника – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,  

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области  06.02.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его  направления в электронном виде, в котором просит:  

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Стройград-1»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего  должника;  

2. установить требования ФНС России в третью реестр кредиторов  должника в общей сумме 28 908 664,14 руб., из которых 19 073 847 руб. –  основной долг, 9 829 017,14 руб. – пени, 5 800 руб. - штраф;  

3. назначить арбитражного управляющего из числа членов Крымского  Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (603000,  

<

...>, а/я  9);  

4. финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств  федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ  от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников».  

Определением от 14.03.2022 заявление УФНС России по Сахалинской  области принято к производству, назначено к рассмотрению, в последующем  судебное разбирательство откладывалось и определением суда от 07.09.2022  отложено на 07.10.2022. В судебном заседании 07.10.2022 объявлен перерыв  до 14.10.2022, затем до 17.10.2022.  

В ходе рассмотрения заявления от Управления ФНС поступило  ходатайство об уточнении заявленных требований, в части размера долга в  связи с частичной оплатой, согласно которому заявитель просит установить  требования уполномоченного органа для включения в реестр требований  кредиторов в общей сумме – 28 904 444, 14 руб., из которых: 19 069 627 руб. –  

налог, 9 829 017, 14 руб. – пени, 5 800 руб. – штраф. Указанные уточнения  приняты судом. Крымским Союзом профессиональных арбитражных  управляющих «Эксперт» представлены сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО3  

В отзыве на заявление должником указано о несогласии с требованием  уполномоченного органа в части введения отношении должника конкурсного  производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду  отсутствия признаков банкротства отсутствующего должника,  предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

В возражениях на отзыв налоговый орган настаивал на введении  упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на отсутствие у должника  имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа  поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений  размера задолженности, полагала невозможным продолжение рассмотрения  дела в общем порядке путём введения процедуры наблюдения.  Представитель должника возражала против удовлетворения заявленных  требований по доводам, изложенным отзыве и дополнениях к нему. Иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом. В соответствии со статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть  заявление в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  

предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника  банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные  органы.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность  (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7  Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении  должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2  статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае  отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного  Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о  признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания  обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве  отсутствующего.  

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума ВАС РФ от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим  правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по  делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  случаях, если гражданин-должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего  должника), применяются также в случае, если  

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или  

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также  

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт  отсутствия имущества должника и доказать признаки отсутствия  предпринимательской или иной деятельности должника применительно к  норме статьи 230 Закона о банкротстве, позволяющей рассмотреть дело о  банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что  основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о  признании ООО «Стройград-1» несостоятельным (банкротом) послужила  задолженность перед бюджетом Российской Федерации, которая  образовалась в результате неуплаты налога на имущество за 2019 год,  земельного налога и транспортного налога за 2020 год, налога на прибыль за  полугодие 2019, 2020, 1 квартал 2021 года, страховых вносов за 2019 год,  девять месяцев 2020 года, а также по результатам привлечения к  ответственности за совершение налогового правонарушения – решение от  04.05.2021 № 12-21/159.  

При этом, обратившись в суд с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре, заявитель ссылается на отсутствие у  должника имущества, достаточного для финансирования процедуры  банкротства, в связи с чем имеются признаки отсутствующего должника.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд установил, что ООО «Стройград-1»  является действующим юридическим лицом, в подтверждение осуществления  обществом финансово-хозяйственной деятельности представлены: реестр  банковских документов за период с 25.02.2021 по 24.02.2022, согласно  которым с расчетных счетов должника производилось списание в счет  погашения обязательных платежей перед бюджетом, а также поступление  денежных средств от контрагентов, налоговые декларации по налогу на  прибыль за 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, налоговые декларации по НДС за 1,  

2, 3, 4 кварталы 2021 года, представленные в налоговый орган путем  электронного документооборота. Кроме того, должником осуществлялось  частичное погашение требований налогового органа. Почтовую  корреспонденцию общество получает по месту регистрации, документы  подписываются действующим руководителем - Пак Чан Сен.  

Более того, согласно отчету по основным средствам, ООО «Стройград1» обладает основными средствами балансовой стоимостью - 1 140 949, 76  руб., остаточной стоимостью – 592 438, 21 руб. В собственности общества  имеется пять контейнеров общей рыночной стоимостью – 1 240 000 руб.  Таким образом, имеющегося у должника имущества достаточно для  финансирования процедуры банкротства должника.  

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение  (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по  делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры  банкротства.  

При таких обстоятельствах предусмотренные Законом о банкротстве  основания для признания должника банкротом как отсутствующего с  открытием конкурсного производства в настоящем деле отсутствуют, ввиду  чего заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой  службы России по Сахалинской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «Стройград-1» несостоятельным  (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Суд также считает необходимым отметить, что в рамках дела А59477/2022 рассматривается заявление непосредственно самого должника о  признании его банкротом, в рамках которого заявлено о введении процедуры  наблюдения, в связи с чем уполномоченный орган не лишён возможности  предъявить свои требования для включения в реестр в случае введения  процедуры наблюдения.  

Руководствуясь статьями 227-230 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы  в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с  ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Ю.С. Учанин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:20:12

 Кому выдана Учанин Юрий Станиславович