Дело № А32-61842/2023

г. Краснодар

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.04.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Благодарный Благодарненского района Ставропольского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» задолженности по договору поставки от 28.07.2023 № В3-28/07 в размере 4 879 440 рублей, штрафа в размере 352 429,92 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 829,83 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между ООО «Виктория-Агро» (поставщик) и ООО «Русский тоннаж» (покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2023 № В3-28/07 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, указанные в договоре, передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее – продукция), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном в договоре.

В силу пункта 4.1 договора цена товара устанавливается поставщиком на условиях FCA-склад поставщика и определяется в спецификации, оформляющих каждую поставку. В стоимость товара включено предоставление оборудования для погрузки и контрольного взвешивания товара.

Согласно пункту 4.2 договора оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем в размере и сроки, установленные в спецификациях.

В рамках договора стороны подписали спецификацию от 28.07.2023 № 1 на поставку продукции на сумму 5 400 000 рублей.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали, что стоимость партии товара составляет 5 400 000 рублей, включая услуги по погрузке.

Согласно пункту 3 спецификации оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара может производиться частями.

В силу пункта 4 спецификации срок поставки товара определен по 10.08.2023 включительно.

Во исполнение обязательств по договору и спецификации к нему покупатель осуществил перечисление денежных средств в сумме 5 400 000 рублей на основании платежного поручения от 28.07.2023 № 6713.

Вместе с тем поставку товара по договору ответчик в заявленном объеме не осуществил, продукция поставлена на сумму 520 560 рублей. Сумма задолженности составила 4 879 440 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2023 с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней.

Ответчик оставил требования данной претензии без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая 

решение

 по делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в рамках заключенного договора ООО «Русский тоннаж» осуществило перечисление денежных средств в адрес ООО «Виктория-Агро» в счет оплаты продукции на сумму 5  400 000 рублей.

При этом поставку товара ответчик в заявленном объеме не осуществил. Согласно исковому заявлению 28.09.2023 ответчик осуществил поставку продукции на сумму 520 560 рублей. На момент обращения истца в суд поставка товара на оставшуюся сумму 4 879 440 рублей ответчиком не подтверждена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар оплачен в полном объеме, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках поставки оплаченного товара, однако доказательств поставки продукции в полном объеме либо возвращения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара по договору на сумму 4 879 440 рублей либо возврат истцу денежных средств в указанной сумме. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 4 879 440 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом на основании пункта 5.3 договора начислен штраф в размере 352 429 рублей 92 копеек.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 договоров указано, что в случае нарушения сроков поставки либо недопоставки продукции в установленный срок, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не поставленной и/или недопоставленной продукции за каждый день просрочки отгрузки продукции, при возникновении такого требования от покупателя.

Суд проверил расчет размера штрафа, исходя из условий договора, предусматривающего срок поставки до 10.08.2023 (включительно), даты частичной поставки продукции на сумму 520 560 рублей (28.09.2023), а также заявленного периода исчисления штрафных санкций (с 11.08.2023 по 16.10.2023), и признал его арифметически верным (размер штрафа согласно расчету суда составил 352 429 рублей 92 копейки).

В этой связи, требования истца о взыскания с ответчика штрафа по договору в сумме 352 429 рублей 92 копейки суд признает обоснованным.  

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 829 рублей 83 копеек за период с 11.08.2023 по 16.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из изложенного следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные условия договора соответствуют действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не свидетельствуют о применении двойной ответственности за одно правонарушение.

Поскольку в рассматриваем случае договором поставки от 28.07.2023 № ВЗ-28/07  предусмотрена возможность начисления только штрафа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение и один и тот же период (с 11.08.2023 по 16.10.2023) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Агро» (Ставропольский край, м.о. Благодарненский, г. Благодарный, ул. Красноармейская 52, ИНН 2634099635, ОГРН 1172651007209) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» (Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Чкалова, д. 48, офис 16, ИНН 2315996766, ОГРН 1172375061891) 5 231 869 рублей 92 копейки, в том числе 4 879 440 рублей задолженности по договору поставки от 28.07.2023 № В3-28/07, 352 429 рублей 92 копейки штрафа, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 652 рубля.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                            Д.В. Купреев