ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-128022/24-41-1157 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.07.2024, дело по иску АО "ХОЛДИНГ ЭРСО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ответчику ООО "ВР ЛОГИСТИК ЕВРАЗИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 026 033 руб., установил:

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в рублях по курсу Банка России на дату 01.12.2022 (60, 8803 руб. за доллар США) 15 899, 32 долларов США – сумму, перечисленную ответчику по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 26.11.2022 № 37/BPE/22, и 6 % от нее.

Иск мотивирован тем, что истец в рамках указанного договора перечислил ответчику 257 000 долларов США в оплату услуг, которые ответчик не оказал; из указанной суммы 80 000 долларов США ответчик зачел в оплату других услуг, оказанных по договору, и 1 600 долларов США – в оплату своих расходов по простою транспортных средств, оставшуюся сумму возвратил частично.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; дело рассматривалось в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 26.11.2022 истец в качестве клиента и ответчик в качестве экспедитора заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 37/BPE/22, согласно которому экспедитор обязуется оказывать услуги по организации внутрироссийских и (или) международных перевозок грузов клиента в соответствии с заявкой клиента (по форме приложения № 1 к договору), а клиент обязуется оплатить услуги и возместить понесенные экспедитором в интересах клиента расходы. Клиент оплачивает услуги экспедитора в порядке, размере и способом, предусмотренными договором.

Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предоплаты на основании счета экспедитора; счета могут быть выставлены в любой валюте, согласованной сторонами в заявке и (или) дополнительном соглашении, при этом в случае выставления валютных счетов оплата производится в рублях по курсу Банка России на дату оплаты счета плюс 6 %.

В приложении от 26.11.2022 № 1 стороны согласовали условия оказания услуг по организации перевозки груза истца по маршруту КНР – Республика Башкортостан, 

<

...> и их стоимость – 257 000 долларов США.

В приложении от 20.12.2022 № 2 стороны согласовали условия оказания аналогичной услуги стоимостью 80 000 долларов США.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 29.11.2022 № 885-105806 на сумму 257 000 долларов США, который оплачен истцом платежным поручением от 01.12.2022 № 17443 на сумму 16 585 032 руб. 40 коп. (с учетом 6 % в связи с оплатой валютного счета в рублях).

Вместе с тем ответчик оказал истцу услуги только по приложению от 20.12.2022 № 2 на сумму 80 000 долларов США, что составило 5 790 928 руб., что следует из подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ от 17.01.2023 № 1-105806. Кроме того, ответчик выставил в адрес истца счет-фактуру (УПД) от 26.01.2023 № 23-105806 на сумму 119 930 руб. 24 коп. за простой двух транспортных средств на таможне назначения за 8 суток.

Из письма ответчика от 13.09.2023 № 9 следует, что полученная от истца оплата по платежному поручению от 01.12.2022 № 17443 зачтена ответчиком в счет оплаты услуг по приложению от 20.12.2022 № 2 и в счет оплаты простоя транспортных средств. 

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что платежным поручением от 05.04.2023 № 177 ответчик возвратил истцу аванс в размере 10 284 106 руб. 16 коп. 

В претензии от 18.08.2023 № 01-02-23/1064 истец потребовал от ответчика возвратить оставшуюся часть аванса в размере 54 741, 44 долларов США.

Согласно ст. 801 ГК Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец оплатил счет ответчика на сумму 257 000 долларов США; ответчик оказал истцу услуги на сумму 80 000 долларов США и, кроме того, выставил счет на оплату простоя транспортных средств на сумму 1 600 долларов США (истец при расчете исковых требований исходит из того, что сумма за простой составила 1 739, 2 долларов США).

С учетом условий договора о порядке расчетов сумма аванса, которую ответчик обязан возвратить истцу, по расчету истца составляет 175 260, 8 долларов США (257 000 долларов США – 80 000 долларов США – 1 739, 2 долларов США). 

Поскольку ответчик возвратил истцу только 10 284 106 руб. 16 коп., что с учетом условий договора о порядке расчетов составляет  159 361, 48 долларов США, иск судом удовлетворяется в полном объеме.

При этом, поскольку истец в уточненном исковом заявлении указал не только сумму аванса в долларах США, о взыскании которого просит суд, но и курс Банка России на дату 01.12.2022 (дата перечисления аванса ответчику), суд считает возможным в резолютивной части решения указать взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму в рублях (с учетом 6 %, примененных истцом при уплате аванса).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1002 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ВР ЛОГИСТИК ЕВРАЗИЯ" в пользу АО "ХОЛДИНГ ЭРСО"1 026 032 руб. 69 коп., а также 23 260 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 3 852 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова