АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22693/2018

г. Ярославль

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХЭНЕРГО" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5606911.18  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 01-2019 от 29.12.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании задолженности: 

- по договору субподряда № 317-000286-129 от 01.06.2017 - 59 251,41 руб. убытки, 552 858,08 руб. неотработанного аванса; 

- по договору  субподряда № 117-000326-041 от 24.03.2017 - 1 753 277,66 руб. неотработанного аванса;

- по договору субаренды недвижимого имущества № ИС-001960/А-03 от 06.03.2017 – 1 875 377,81 руб. неотработанного аванса, 56 400,00 руб. – вывоз мусора;

- по договору подряда  № ИС-027/001960 от 02.05.2017 – 100 528,92 руб. задолженность за выполненные работы, 876 370,57 руб. - по поставке материалов и оборудования;

- по договору поставки № 5 от 28.02.2017 – 78 925,00 руб. за поставленный товар;

- по договорам субподряда № 116-001000-140 от 30.06.2016, № 117-000326-041 от 24.03.2017, № 317-000286-129 от 01.06.2017 просит взыскать 310 321,73 руб. стоимость неиспользованных давальческих материалов.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказывается от взыскания задолженности по договору  субаренды №ИС-001960/А-03 от 06.03.2017 в части взыскания за вывоз мусора в размере 56 400 руб.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил. Почтовое отделение возвратило судебную корреспонденцию с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго"/Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Заказчик/ был заключен договор субподряда № 317-000286-129 на выполнение работ по ремонту оборудования Вологодской ТЭЦ. 

Работы выполнены ответчиком частично, задолженность составила 552858,08 руб. Кроме того истцу причинены убытки в сумме 59251,41 руб. в связи с  проведением восстановительных работ.

24.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Исполнитель/ был заключен договор субподряда № 117-000326-041 на выполнение работ по ремонту оборудования Ярославской ТЭЦ-1, Ярославской ТЭЦ-2 Ярославской ТЭЦ-3,Тенинской водогрейной котельной. 

Работы выполнены ответчиком частично, задолженность составила 1753277,66 руб.

02.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" /Подрядчик/ был заключен договор подряда № ИС-027/001960 на выполнение работ по ремонту зданий и офисных помещений в г. Ярославле на ул. Выставочной д.7. 

Работы выполнены истцом в полном объеме, оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, задолженность составила 100528,92 руб.

Также ООО «Комтехэнерго» передало в ООО «Интерстрой» материалы и оборудование на сумму 876 370,57 руб. для производства последним ремонтных работ здания и помещений по ул. Выставочная, д. 7, что подтверждается карточкой счета 62.01, актом о приеме-передаче групп основных средств, товарные накладные №1103001 от 03.11.2016, №1002001 от 02.10.2017, №1002002 от 02.10.2017, №1003001 от 03.10.2017, №1204001 от 04.12.2017, №1211002 от 11.12.2017, №123001 от 23.01.2018. Оплата за поставленные материалы и оборудование от ООО «Интерстрой» не поступила, задолженность составила 876370,57 руб.

По договору поставки №5 от 28.02.2017 ООО «Комтехэнерго» (Поставщик) поставило ООО «Интерстрой» Товар на сумму 78 925 руб.,  что подтверждается договором поставки № 5 от 28.02.2017, оборотно-сальдовой ведомостью, товарными накладными №228005 от 28.02.2017, №228003 от 28.02.2017. Оплата до настоящего времени за поставленный товар не произведена, задолженность составила 78925 руб.

            В соответствии с п. 2.1.1. договоров субподряда №116-001000-140 от30.06.2016, №117-000326-041 от 24.03.2017, №№317-000286-129 от 01.06.2017Субподрядчик обязуется оплатить Генподрядчику полученные, но не использованные впроизводстве материалы (оборудование) по стоимости, указанной в соответствующихпередаточных документах (накладная по форме ТОРГ-12, М-15).

По указанным выше договорам субподряда ООО «Комтехэнерго» передало ООО «Интерстрой» по товарным накладным давальческие материалы на общую сумму 1 775 111,05 руб. За организацией Субподрядчика остались неиспользованными материалы на сумму 310 321,73 руб. В связи с чем, стоимость переданных, но неиспользованных давальческих материалов подлежит возврату в сумме 310321,73 руб.

06.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Интерстрой" /Субарендодатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" /Субарендатор/ был заключен договор субаренды недвижимого имущества № ИС-001960/А-ОЗ на основании договора Субарендодатель обязуется передать Субарендатору во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 1502,1 кв.м., расположенное на первом и втором этажах здании производственно-бытового корпуса по адресу: 

<

...>. Арендная плата за имущество, переданное в аренду составляет 498 206,41 руб. в том числе НДС 18%  в сумме 75 997,59 руб. (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 3.2. Договора Субарендатором  произведено авансирование по договору субаренды недвижимого имущества №ИС-001960/А-ОЗ от 06.03.2017 на сумму 2 600 000 руб. по платежному поручению №509 от 26.02.2018. Субарендодателем услуги по аренде оказаны на сумму 724 622,19 руб., в т.ч. НДС. Договор расторгнут по соглашению сторон 18.04.2018. Таким образом, за организацией ООО «Интерстрой» числится сумма неотработанного аванса по данному договору в размере 1 875 377,81 руб. 

            ООО «Комтехэнерго» оплатило вывоз мусора с ул. Выставочная, д.7 в размере 56 400 руб., где являлось Субарендатором, а ООО «Интерстрой»Субарендодателем. Субарендодатель должен возместить указанные расходыСубарендатора, т.к. договором субаренды недвижимого имущества №ИС-001960/А-03 от 06.03.2017 не предусмотрена оплата вывоза мусора за счет Субарендатора.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил об отказе от взыскания суммы 56400 руб. за вывоз мусора по договору №ИС-001960/А-03. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания 56400 руб. за вывоз мусора не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса, и неиспользованных материалов явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по договору.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. 8, 12, 309, гл. 30, 34, 37 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

 Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается. 

Ответчик расчет долга, не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине, понесенные истом при подаче иска,  относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы 56400 руб. за вывоз мусора по договору №ИС-001960/А-03, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМТЕХЭНЕРГО"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5606911,18 руб. долга, 51034,56 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 256,14 руб., уплаченную по платежным поручениям №1138 от 31.08.2018, №882 от 04.06.2018.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.