АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9600/21

09 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области

о взыскании 4 825,69 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.04.2019 № 13-01/14/604;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с  муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области 4 825,69 руб. пени по контракту поставки газа № 43-3-01054/19Н от 09.11.2018 года за  период с  12.02.2019 по 31.12.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498758075468.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,  установил следующие обстоятельства.

09.11.2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщиком) и МБУЗ «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (заказчик) был заключен контракт поставки газа № 43-3-01054/19-Н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019, а заказчик получать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 5.1.1. контракта цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют максимальному уровню (п. 5.1.3 контракта).

В соответствии с п. 5.4.1 контракта оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18-го числа месяца, за который осуществляется оплата, заказчик производит платеж в размере 30% от плановой стоимости контрактного месячного объема газа, рассчитанный как произведение планового объема месяца, за который осуществляется оплата, и цены на газ,

- в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, заказчик производит платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, раннее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде.

Указанный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение условий контракта поставки газа истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, поставил  ответчику  29,852 куб. м газа в январе – марте, ноябре 2019 года  на сумму 256 014,19 руб., что подтверждается  сводными актами поданного-принятого газа по договору (контракту)  поставки газа № 43-3-01054/19-Н от 09.11.2018 года (л.д. 13-16).

Указанные акты составлены в одностороннем порядке и подписаны только истцом.

Однако суд рассматривает их в качестве надлежащих доказательств объема и стоимости  отпущенного ответчику газа, поскольку сведения, содержащиеся в актах ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате газа по договору исполнил с нарушением сроков оплаты.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 31.12.2019 в размере 4 825,69 рублей.

Истец пояснил, что платежным поручением от 25.07.2021 года ответчиком перечислено 33 026,79 рублей в счет погашения задолженности за газ по договору  поставки газа № 43-3-01054/19-Н от 09.11.2018 года. Данная сумма была учтена истцом следующим образом:

- 4 032,67 рублей зачтено за март 2019 года;

- 9 329,90 рублей зачтено за май 2019 года;

- 3 589,58 рублей зачтено за июнь 2019 года;

- 4 163,87 рублей зачтено за июль 2019 года;

- 3 037,94 рубля зачтено за август 2019 года;

- 3 289,76 рублей зачтено за сентябрь 2019 года;

- 5 583,07 рублей зачтено за октябрь 2019 года.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.02.2019 по 31.12.2019 в размере 4 825,69 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что истцом  применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не действующая на дату вынесения решения 4,25%. Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения составляет 5%.

С учетом перерасчета суда сумма пени за период с  12.02.2019 по 31.12.2019 года составила 5 677,28 рублей.

Однако, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе, и суд не может выходить за рамки установленных истцом требований, взысканию подлежит неустойка в размере 4 825,69 рублей за период с 12.02.2019 по 31.12.2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 825,69 рублей за период с 12.02.2019 по 31.12.2019 года.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 2 000  руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 4 825,69 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко