АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4344/2021

21 октября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел ходатайство ООО «Коммунальный центр» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску 

АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, 

к ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (

<

...>, литер А1, офис 8А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019, апрель 2020 по договору № 4670500768 от 01.10.2018г. в размере 214 771 руб. 67 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.08.2021.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019, апрель 2020 по договору № 4670500768 от 01.10.2018г. в размере 214 771 руб. 67 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.07.2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, ввиду чего судом было составлено мотивированное решение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2021 года исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» удовлетворены. С ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019г., апрель 2020 г. в размере 214 771 руб. 67 коп.; а также – 7 294 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

27 сентября 2021 года ООО «Коммунальный центр» обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта  - решения по делу А35-4344/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ответчик был лишен права на защиту, не имел возможности предоставить доказательства по делу, так как о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства ему стало известно только при получении Определения Арбитражного суда Курской области об исправлении опечатки.

04 октября 2021 года от ответчика через канцелярию суда поступили дополнительные документы. Документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2021 года по делу А35-4344/2021 в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52).

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ N 52 в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которой  в резолютивной части было указано: исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» удовлетворить. Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» в пользу ПАО «МРСК Центра» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019г., апрель 2020 г. в размере 214 771 руб. 67 коп.; а также – 7 294 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины»

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 сентября 2021 года была исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 16.07.2021 по делу № А35-4344/2021. 

Абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 16.07.2021 по делу № А35-4344/2021 изложен в следующей редакции: «АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, к ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (

<

...>, литер А1, офис 8А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019, апрель 2020 по договору № 4670500768 от 01.10.2018г. в размере 214 771 руб. 67 коп.». 

Абзац четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Курской области от 16.07.2021 по делу № А35-4344/2021 изложен в следующей редакции: «Взыскать с ООО «КОММУНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март, апрель, июнь, июль-октябрь 2019г., апрель 2020 г. в размере 214 771 руб. 67 коп.; а также – 7 294 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины..»

ООО «Коммунальный центр» узнал о рассмотрении дела по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» из Определения суда от 07 сентября 2021 об исправлении опечатки.

Ответчик был лишен права представлять документы, в том числе решений Государственной жилищной инспекции Курской области, протоколов общих собраний и иных доказательств отсутствия задолженности на которые указывает в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю – ООО «Коммунальный центр», Арбитражный суд Курской области признал, что о решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 года подлежит отмене по вновь открывшемся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный центр» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.09.2021 года по делу А35- 4344/2021 отменить. 

Назначить рассмотрение заявления в заседании арбитражного суда на «16» ноября 2021 г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, з. № 314. 

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 

Судья                                                                                                             А.И.Шумаков