АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23160/2023

04 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Отель Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 461 312 руб. 15 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по авторскому надзору по договору № 28-ГПМ/2021 от 15.03.2021 в размере 445 863 руб., неустойки за период с 22.03.2023 по 14.08.2023 в сумме 15 449 руб. 15 коп., неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Отель Омск» (далее – ООО «Космос Отель Омск») о взыскании задолженности за оказанные услуги по авторскому надзору по договору № 28-ГПМ/2021 от 15.03.2021 в размере 445 863 руб., неустойки за период с 22.03.2023 по 14.08.2023 в сумме 15 449 руб. 15 коп. с последующим начислением, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.03.2024 представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Мост» (Исполнитель) и ООО «Космос Отель Омск» (Заказчик) 15.03.2021 заключен договор № 28-ГПМ/2021 оказания услуг авторского надзора за строительством (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику услуги по ведению авторского надзора, а именно контроль за соблюдением требований проектной документации в процессе строительных работ (далее - услуги) в рамках проекта по строительству: «Гостиничный комплекс 4* Cosmos Omsk в г. Омске», расположенного на земельном участке площадью 2,954 га с кадастровым номером 55:36:040104:508 по адресу: 

<

...> (далее - объект), на основании нормативных, правовых и законодательных актов РФ и г. Омска в соответствии с имеющейся в распоряжении Исполнителя проектной и рабочей документацией и условиями, предусмотренными настоящим Договором, а Заказчик с участием технического заказчика обязуется принять результат надлежащим образом оказанных услуг и оплатить цену принятых услуг (пункт 1.1.).

Общая стоимость оказания Услуг по Договору с учетом дополнительного соглашения № 3 от 31.12.2022 составляет 3 641 219 руб., в том числе НДС (20%) 606 869 руб. 83 коп. Ежемесячная стоимость работ составляет 148 621 руб., в том числе НДС (20%). В случае изменения стоимости строительства объекта стоимость услуг по настоящему Договору подлежит уточнению в соответствии со сводным сметным расчетом с соответствующей корректировкой путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Ежемесячная стоимость услуг полностью включает в себя все расходы и издержки Исполнителя, которые тот понесет в связи с исполнением Договора (в том числе расходы по исполнению указанных в приложениях к Договору, командировочные расходы Исполнителя, расходы на телефонные переговоры, расходы на оплату услуг всех третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания услуг по Договору, расходы на печать и оформление журнала, вознаграждение (прибыль) Исполнителя (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.3 Договора по окончании каждого отчетного периода Исполнитель передает Заказчику и техническому заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах (далее - акт), копию журнала, счет на оплату и счет-фактуру, а Заказчик после согласования техническим заказчиком (срок согласования 5 рабочих дней) оплачивает принятые услуги на основании полученного им от Исполнителя счета в течение 10-ти банковских дней с даты подписания сторонами акта.

Работа считается выполненной Исполнителем и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта. Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения либо Заказчик предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае если Заказчиком акт не подписан в течение установленного срока и не представлен мотивированный отказ, акт считается принятым Заказчиком (пункт 2.4 Договора).

Пунктом 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 установлено, что Договор заключен между сторонами на время необходимое для выполнения строительно-монтажных работ на площадке и до ввода объекта в эксплуатацию. Действие Договора с 15.03.2021 до 31.03.2023. Услуги также сокращаются/продлеваются соразмерно сокращению/продлению выполнения работ. В этом случае Стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору.

В случае нарушения Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день должного исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства и начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору, и до фактического исполнения обязательства (пункт 5.5 Договора).

ООО «Мост» указало, что в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 надлежащим образом оказало ООО «Космос Отель Омск» услуги по Договору, что подтверждается журналом авторского надзора, а также подписанными без замечаний со стороны Заказчика актами № 12 и № 13 от 19.01.2024 на общую сумму 445 863 руб.

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

В связи с тем, что услуги не были оплачены со стороны ответчика, истец начислил на сумму основанного долга неустойку за период с 22.03.2023 по 14.08.2023 в сумме 15 449 руб. 15 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.08.2023 № 37-03/2023 с требованием оплаты задолженности по Договору.

В связи с непогашением ответчиком задолженности добровольно, ООО «Мост» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями Договоров истец в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 оказал услуги ответчику на сумму 445 863 руб., что следует из представленных в материалы дела актов, журнала авторского надзора, а также по существу не оспорено ООО «Космос Отель Омск».

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных и принятых услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по авторскому надзору по Договору в размере 445 863 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 22.03.2023 по 14.08.2023 в размере 15 449 руб. 15 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день должного исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства и начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору, и до фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, судом признает его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.03.2023 по 14.08.2023 в размере 15 449 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу закона и вышеприведенных разъяснений с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере 445 863 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 804 руб. 10 коп., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 31824 от 02.12.2022. Определением от 25.12.2023 суд удовлетворил ходатайство истца, произвел зачет государственной пошлины в размере 6 421 руб. 10 коп., уплаченной по платежному поручению № 3056 от 01.07.2021 (справка на возврат государственной пошлины от 09.11.2021 по делу № А41-55436/21).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 226 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космос Отель Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 461 312 руб. 15 коп., в том числе 445 863 руб. основного долга и 15 449 руб. 15 коп. неустойки, а также 12 226 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 445 863 руб., начиная с 15.08.2023, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Е.Д. Малявина