ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«22» июля 2024 года                                                           Дело № А72-4261/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024 

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетнинцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Риск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  47 293 руб. 61 коп.

 

при участии:

от истца –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 

от ответчика –  не явился, извещен 

 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Риск» о взыскании 47 293 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.06.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между УМУП «Городская теплосеть» и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 1755 от 13.03.2015 года.

За период с ноября 2023 г. по январь 2024 г. обязательства по отпуску тепловой энергии истец выполнил в полном объеме.

Ответчик за указанный период не опротестовал счета-фактуры, претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии не заявлено. Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

На основании п. 9.5 договора, ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 31.03.2024 г. в сумме 1 007,16 руб.

В адрес Ответчика были направлены предарбитражные уведомления, ответ получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик же в нарушение ст. ст. 309, 539- 546 ГК РФ, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период в сумме 46 286,45 руб. не произвел до настоящего времени.

Ответчик, получивший определение суда от 04.06.2024 г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46- 12382/2012). 

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риск» (ИНН: 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного  предприятия «Городская теплосеть» (ИНН: 

<

***>) 46 286 руб. 45 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию, 1 007 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 31.03.2024, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                          М.Г. Ключникова