ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20408/2019

г. Вологда

04 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области – ФИО2 по доверенности от 20.12.2019 № 854,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2019 года по делу № А13-20408/2019,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) 25.10.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двиналес» (далее – ООО «Двиналес») о признании незаконным отказа во включении задолженности в сумме 37 000 руб. в реестр текущей задолженности и обязании ООО «Двиналес» включить задолженность перед Департаментом в сумме 37 000 руб. в реестр текущей задолженности.

Решением от 09.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослался на то, что уточненное исковое требование Департамента об обязании ООО «Двиналес» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО3 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Департамента по взысканию расходов на оплату экспертизы в сумме 37 000 руб. не было рассмотрено по существу. Нормы статей 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом диспозитивности норм гражданского законодательства, не содержат прямого запрета на удовлетворение требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу, возникших после даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.12.2015 участником ООО «Двиналес» принято решение о ликвидации ответчика, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным номером 2163525061698, назначена ликвидационная комиссия.

Сведения о принятии обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 12.01.2015 за государственным номером 2163525061698.

Сообщение о ликвидации опубликовано 03.02.2016 в «Вестнике государственной регистрации» № 4 (567) и разъяснено, что кредиторы вправе заявить требования в течение двух месяцев с момента публикации по адресу: 162390, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2018 по делу № А13-12628/2017 с ООО «Двиналес» в пользу Департамента взысканы расходы на оплату экспертизы в размере 37 000 руб. 

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2019 решение суда оставлено без изменения. 

Судебным приставом ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области 11.02.2019 возбуждено исполнительное производство, которое 28.06.2019 окончено. 

Денежные средства в счет погашения долга не поступали. 

Департамент 24.06.2019 обратился к руководителю ликвидационной комиссии ООО «Двиналес» ФИО3 с заявлением о включении задолженности в сумме 37 000 руб. в реестр текущей задолженности.

В удовлетворении данного заявления отказано. 

Отказ в удовлетворении требований послужил основанием для истца обратиться в суд с иском.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Исходя из пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1). 

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (пункт 2).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1). 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2). 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5).

В пункте 4 статьи 64 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Нормы статей 61–64.1 ГК РФ свидетельствуют о том, что промежуточный баланс не может содержать итоговые сведения о наличии задолженности у организации, ввиду того, что данные баланса могут изменяться по мере произведения расчетов с кредиторами. Составление промежуточного ликвидационного баланса не препятствует проведению дальнейшей работы по розыску и изъятию из незаконного владения имущества организации с последующей корректировкой баланса.

По смыслу вышеприведенных норм права для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ООО «Двиналес» все ещё находится в стадии ликвидации. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области 05.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ООО «Двиналес» (лист дела 43).

Департамент 24.06.2019 обратился к руководителю ликвидационной комиссии ООО «Двиналес» с заявлением о включении задолженности                   ООО «Двиналес» по расходам на оплату экспертизы в сумме 37 000 руб. по решению Арбитражного суда Вологодской области от 10.08.2018 по делу                 № А13-12628/2017 в реестр текущей задолженности ООО «Двиналес». 

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда по делу № А13-12628/2017 вступило в силу 07.11.2018, требования истца в сумме 37 000 руб. считаются установленными с этой даты.

К указанной дате срок предъявления требований кредиторов уже закончился, ответчиком был составлен промежуточный ликвидационный баланс и направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области.

Ссылка Департамента на текущий характер спорной задолженности подлежит отклонению как основанная на неверном толковании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Процедура добровольной ликвидации имеет иную правовую форму по сравнению с процедурой банкротства, в этой связи положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к процедуре ликвидации применению не подлежат.

Поскольку задолженность ООО «Двиналес» перед Департаментом возникла 07.11.2018, то есть уже после утверждения промежуточного ликвидационного баланса (05.07.2018), и, принимая во внимание то, что спорное требование предъявлено после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, у суда не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения требований.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта (вопрос 14).

Довод апелляционной жалобы о том, что уточненное исковое требование Департамента об обязании ООО «Двиналес» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО3 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Департамента по взысканию расходов на оплату экспертизы в сумме 37 000 руб. не было рассмотрено по существу, не принимается, поскольку из текста обжалуемого решения суда, протокола и аудиозаписи судебного заседания от 04.12.2019 не следует, что данное уточнение принято судом.

Кроме того, в случае последующего обнаружения имущества должника заинтересованное лицо вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 09.12.2019 не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря               2019 года по делу № А13-20408/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова