АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6422/2024

г. Салехард

14 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Передвижная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному учреждению "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 4 173 рублей 48 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 89-1250/01-11/5Вн от 09.01.2024;

от третьего лица - представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Передвижная энергетика" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному учреждению "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа" о взыскании 4 173 рублей 48 копеек задолженности за потреблённую электроэнергию  за период с 01.11.2023 по 31.03.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленным иском не согласился, указав, что жилые помещения жилищного фонда автономного округа, указанные в исковом заявлении, предоставлены по договорам найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа  детей   -   сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и с момента заселения нанимателей в жилые помещения и до момента их освобождения обязанность по внесению платы за пользование электроснабжением возложена на них в силу статей 153 -155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данными об освобождении указанных квартир нанимателями Учреждение не располагает, а самостоятельного потребления электроэнергии не производит, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении  исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 365 рублей 50 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. по жилому помещению по адресу: ЯНАО, 

<

...>.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 13.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа, которому предложено представить информацию о том, кто  проживал  в период с 01.11.2023 по 31.03.2024 в жилом помещении по адресу: 

<

...>.

Третьим лицом 07.10.2024 представлена соответствующая информация.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил  заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как указывается истцом, согласно отчетам о переходе прав на объект недвижимости в оперативном управлении ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» находится жилое помещение по адресу: 

<

...> с 01.04.2016 г. В связи с этим, для оплаты жилищно-коммунальных услуг платежным агентом (АО «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе) открыт лицевой счет № 

<

***> - 

<

...>.

В период с 01 января 2024 г. по 31 марта 2024 г. Ответчику подавался коммунальный ресурс «электроснабжение» по адресу: ЯНАО, 

<

...>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Однако Ответчик не вносил оплату за потребленную электроэнергию, в связи, с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 365,50 рублей.

Ранее, в адрес Ответчика, платежным агентом - филиал ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе, неоднократно направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг, где были указаны задолженности за потребленный коммунальный ресурс «электроснабжение», однако суммы так и не были погашены.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно приказа службы по тарифам ЯНАО от 30.01.2007 г. № 16, ПАО «Передвижная энергетика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Лабытнанги.

Ранее, Истец расторг с управляющими организациями договора на поставку коммунального ресурса «электроснабжение» в одностороннем порядке на основании п. 30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. в связи с наличием у исполнителей задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода.

В целях бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг Истец принял на обслуживание (в том числе в отсутствие обращений) указанных потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика путем заключения публичных договоров электроснабжения, о чем были уведомлены через платежного агента принимаемые на обслуживание потребители.

В виду того, что договор энергоснабжения на поставку коммунального ресурса «электроснабжение» с управляющей организацией, обслуживающей данный МКД, не заключен,  поставку электроэнергии  в жилые и  нежилые помещения собственникам  и нанимателям осуществляет Истец.

Расчетом размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение» и доставкой квитанций для оплаты собственникам и нанимателям жилищного фонда, в рамках договора с Истцом, занимался платежный агент — филиал «ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе».

В качестве досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика направлял претензию от 12.04.2024 г. за исх. № 197 с требование погасить образовавшуюся задолженности. Ответа на которую не последовало, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик является казённым учреждением и закупку товаров, работ, услуг осуществляет для государственных нужд от имени Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - автономный округ) за счёт бюджетных средств.

Ответчиком указывается, что в ответ на претензию Истца был направлен ответ от 30.05.2024 № 89-1250/01-06/4184, где подробно излагалась позиция Ответчика об отсутствии правовых оснований оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная правовая позиция установлена пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности" (далее - Постановление № 22) по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, заселенных по договорам социального найма, обязанность нести соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи лежит на их нанимателях.

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос № 4 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно информации представленной третьим лицом, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, 

<

...>, предоставлено гражданину физическому лицу по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В соответствии с актом приема-передачи квартиры гражданин осуществляет пользование указанным жилым помещением с 21 декабря 2015 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска к ГУ "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате госпошлины остаются за Истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов