АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-769/2022

14 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Лукиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово - клининговая компания "Чистая победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АУРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 141181 руб.23 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Общество с ограниченной ответственностью Торгово - клининговая компания "Чистая победа"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "АУРУС"  о взыскании задолженности по договору поставки 141181 руб.23 коп., в том числе основной долг в размере 109 207 руб. 51 коп., неустойка за период с 13.08.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 12.01.2022 в размере 22 859 руб. 94 коп., убытки в размере 9 113 руб. 78 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб.. расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АУРУС"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить в отсутствие оснований, предусмотренных  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее  – ООО ТКК «Чистая победа», поставщик) и ответчиком (далее  – ООО УК «АУРУС», покупатель) заключен договор поставки № 221/ТКК от 12 июля 2021 г. (далее  – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его (п. 1.1).

В исполнение указанного договора истец поставил товар в адрес ответчика, и принят последним на общую сумму 215 351 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества: № 1214 от 16 июля 2021 года на сумму 45771, 55 руб.,  № 1374 от 29 июля 2021 года на сумму 60 372, 16 руб., № 1458 от 19 августа 2021 года на сумму 50 747, 40 руб., № 1869 от 01 октября 2021 года на сумму 58 460, 11 руб.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось. 

По условиям пункта 2.4 договора (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2021 г.) оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки товара покупателю.

Согласно пункту 2.5 договора моментом оплаты по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Однако ответчиком оплата товара не была произведена не в полном объеме, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 15.10.2021 г. за ответчиком  числится задолженность в размере 109 747 руб. 40 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик задолженность не признает, ссылаясь на оплату долга в размере 50 747 руб. 40 коп. платежным поручением № 37 21.09.2021 г. 

Между тем, согласно акту сверки, представленному в материалы дела, на 15.10.2021 г. указанный платеж отсутствует, при этом ответчиком данный акт подписан без замечаний.

При осуществлении платежа в размере   50 747 руб. 40 коп. платежным поручением № 37 21.09.2021, данный платеж должен быть отражен в акте сверки.

В отсутствие  указания данного платежа в подписанном сторонам  акте сверки, суд критически относится к платежному поручению  № 37 21.09.2021г., представленному  в материалы дела.

Из представленных истцом выписок по расчетному счету не следует, что денежные средства  в размере  50 747, 40 руб.  поступили от ответчика.

Также из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что платеж в размере  50 747, 40 руб.   не поступил на расчетный счет истца.

Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 29.09.2021г., в котором ответчик гарантирует оплату в размере 50 747, 40 руб.  в срок до 01.10.2021г. При  этом ответчик в отзыве утверждает, что произвел оплату 21.09.2021г.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 109 207 руб. 40 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика, выплачивает последнему неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, за исключением случаев просрочки платежей в порядке предоплаты товара. Иной размер неустойки может быть согласован сторонами в приложении к договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.08.2021 г. по 12.01.2022 г. в размере 12.01.2022 в размере 22 859 руб. 94 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им неустойку.

Кроме того, ответчик просит взыскать убытки 9 113 руб. 78 коп.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость расходов, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец обратился за юридической помощью в ООО АК «Бизнес-Квартал» и понес следующие расходы:

№ пп

Мероприятие

Стоимость

Счет на оплату

Оплата 

 

Расчет неустойки от 12.11.2021

2000,00 руб. 

№ 428 от 09.11.2021 г.

Платежное поручение № 1277 от 11.11.2021 г.

 

Доверенность на юрисконсульта ООО АК «Бизнес-Квартал» ФИО1 от 10.11.2021 № 10

1000,00 руб. 

№ 428 от 09.11.2021 г.

Платежное поручение № 1277 от 11.11.2021 г.

 

Составление заявления о выдаче судебного приказа от 12.11.2021 г.

5000,00 руб. 

№ 428 от 09.11.2021 г.

Платежное поручение № 1277 от 11.11.2021 г.

 

Обращение в суд в интересах Заявителя 15.11.2021 г.

1000,00 руб.

№ 428 от 09.11.2021 г.

Платежное поручение № 1277 от 11.11.2021 г.

 

Отправка копии заявление о выдаче судебного приказа Должнику РПО 62098864530405 (конверт и почтовые расходы)

113,78 руб. 

Почтовые квитанции от 15.11.2021 г. 

 

Госпошлина за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа

2233,00 руб.  

Платежное поручение № 1291 от 12.11.2021 г.

Копия заявления о выдаче судебного приказа от 12.11.2021 с прилагаемыми документами направлялась по юридическому адресу ответчика почтовым отправлением 15.11.2021 г. (РПО 62098864530405). Однако письмо вернулось по истечению сроков хранения.

Судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2021 г. по делу № А60-58730/2021 отменен определением суда 27.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, реальным ущербом является сумма произведенных затрат истцом при взыскании задолженности в рамках приказного производства в сумме 9 113 руб. 78 коп.

  В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

 Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 45 000 руб.  истцом  представлен счет ООО АК «Бизнес-Квартал» на оплату  №511 от 27.12.2021 г. на сумму 13 000 руб. с перечнем оказываемых услуг, платежное поручение № 1514 от 27.12.2021 г. на сумму 13 000 руб. 

  Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 13 000 руб. 

  Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 5 235 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1947 руб.  уплаченная по платежному поручению 1291 от 12.11.2021 г. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.     

На основании  статей 15, 309, 310, 330, 331, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АУРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово - клининговая компания "Чистая победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки №221/ТКК от 12.07.2021г. в  размере 109 207 руб. 51 коп., неустойку в размере 22 859 руб. 94 коп. за период с 13.08.2021г. по 12.01.2022г., убытки в размере 9 113  руб. 78 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "АУРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово - клининговая компания "Чистая победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 235 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово - клининговая компания "Чистая победа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 947 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №1291 от  12.11.2021г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.В. Лукина