Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-83150/23-107-643

01 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи В.А. Пациным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-83150/23-107-643 по иску ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СКЛС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности по договору № ВИ-2563-П-19 от 08.11.2019 в размере 2 237 798 р., неустойки за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в размере 1 205 720,18 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 07.08.2023, паспорт,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СКЛС" (далее – Ответчик, общество) суммы задолженности по договору № ВИ-2563-П-19 от 08.11.2019 в размере 2 237 798 р., неустойки за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в размере 1 205 720,18 р.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, суд, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, ходатайствовал о снижении неустойки в размере в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.11.2029 был заключён договор поставки №ВИ-2563-П-19, согласно которому Истец поставляет в адрес Ответчика товары, а последний обязуется принять и в установленный оплатить их. В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб. 00 коп. на срок не более 30 (тридцати) дней.

Истец полностью исполнил обязанность по поставке товара, при этом Ответчик, в свою очередь, поставленный товар оплатил частично, задолженность по договору поставки составляет 2 237 798 р., в связи с чем, с учетом отсутствия ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу товара полностью исполнила, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 237 798 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 6.2. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным, однако, суд учитывает представленное заявление о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика/истца, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает возражения Истца и считает необходимы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ № 81 снизить размер неустойки  со ставки 1 % до ставки 0,2%, с учетом сроков и сумм поставленных товаров по Договору, в результате чего, подлежащая взысканию неустойка составляет 241 144,03 р.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКЛС" в пользу ООО "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" сумму задолженности по договору № ВИ-2563-П-19 от 08.11.2019 в размере 2 237 798 р., неустойки за период с 17.01.2023 по 28.03.2023 в размере 241 144,03 р. (всего задолженность и неустойки в сумме 2 478 942,03 р.), государственную пошлину в размере 40 218 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин