АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3163/2019

г. Магадан

16 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 72» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685004,  

<

...>)

о взыскании 941 106 рублей 53 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца: от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная школа-детский сад № 72», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объекты ответчика в рамках муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2019 № 24т2053/23/01/135-к (далее – договор) за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в размере 908 749 рублей 70 копеек, пени за период с 11.06.2019 по 17.10.2019 в размере 32 356 рублей 83 копеек, а всего – 941 106 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора, а также представленные доказательства. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик  не  явились  в  судебное заседание, извещены  надлежащим образом. 

К судебному заседанию  от истца в материалы дела поступило  ходатайство  об уточнении суммы иска  от 05.12.2019  №МЭ/20-18-34-5960 согласно которому истец просит взыскать с ответчика  960 434  рубля 18 копеек, в том числе  основной долг   в размере  908 749 рублей 70 копеек  за  период  с 01.05.2019 по 31.08.2019, неустойку  (пени)  за  просрочку обязательств  по оплате тепловой энергии  в размере   51  684 рублей  48 копеек, исчисленную  за  период  с  11.06.2019  по 09.12.2019, предварительное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.    

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство об уточнении  исковых требований. 

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019  был заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2053/23/01/135-к. 

В период с 01.05.2019  по 31.08.2019 истец поставил на объекты ответчика (отдельно стоящее здание и встроенное помещение в МКД) тепловую энергию на общую сумму  в размере 908 749 рублей 70 копеек, что подтверждается отчетами объема потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетами начислений на отопление и ГВС, показаниями приборов учета.     

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчик не оплатил. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по  оплате теплоэнергии, потребленной   в период  с 01.05.2019  по 31.08.2019 на общую сумму  в  размере  908 749 рублей                           70 копеек. 

Претензия истца от 10.09.2019 № МЭ/20-18-24-4654, направленная  в адрес  ответчика  с  требованием  заплатить   сумму  долга,  оставлена  ответчиком  без   ответа  и  удовлетворения.      

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню), предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2019  по 09.12.2019 в   размере   51 684 рублей 48 копеек.   

Возникшие правоотношения  сторон  регулируются  нормами  (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Примененный  при  расчете  тариф  соответствует  тарифам, установленным приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности за период с с 01.05.2019  по 31.08.2019  в размере 908 749  рублей  70 копеек  суд  признает обоснованным  и  подлежащим удовлетворению.

Далее истцом заявлено  требование  о  взыскании   с  ответчика  неустойки (пени)  за период с 11.06.2019  по 09.12.2019  в  сумме  51 684 рубля 48 копеек.     

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного  срока  оплаты по  день  фактической  оплаты.  

Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный  истцом  расчет  суммы  пени соответствует    вышеуказанным  нормам законодательства, суд  признает  его верным и соответствующим  обстоятельствам  дела. 

При таких обстоятельствах требование  истца  о  взыскании  пеней  в  сумме  51 684 рубля 48 копеек, исчисленных  за  период  с 11.06.2019  по 09.12.2019,  также  подлежит  удовлетворению.        

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме иска 960 434 рублей 18 копеек размер государственной пошлины составляет 22 209 рублей 00 копеек.  

При подаче иска в суд истец по платежному поручению № 22144  от 02.10.2019 уплатил госпошлину в размере  14 305 рублей 00 копеек, также при принятии искового заявления  к  производству  судом  по  представленным  справкам  Арбитражного суда Магаданской области  произведен  зачет  госпошлины  в  размере 7 517  рублей 00 копеек. 

В связи  с  удовлетворением  исковых  требований  в  полном  объеме  с  ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  размере  21 822 рубля 00 копеек  (14 305, 00 руб.+7 517, 00 руб.).   

Недоплаченная  госпошлина в  размере 387 рублей 00 копеек (22 209,00 руб.  - 21 822, 00 руб.)  подлежит  взысканию  с  ответчика  в  доход   федерального  бюджета. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 960 434 рубля 18 копеек. 

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад № 72», в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» основной долг в размере 908 749 рублей 70 копеек, неустойку (пени) в  размере 51 648 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 822 рубля 00 копеек, а всего - 982 256 рублей 18 копеек.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад № 72» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        С.Е. Кудым