АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1838/2023

г. Киров

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению Администрация Малмыжского городского поселения Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612920, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>),

о взыскании 24 260 рублей 67 копеек,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация Малмыжского городского поселения Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании долга в размере 24 260 рублей 67 копеек за потребленную в декабре 2022 года (далее – спорный период) электроэнергию по договору электроснабжения от 28.01.2021 № 344195, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения, статей  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал, что задолженность в размере 24 260 рублей 67 копеек образовалась в связи с применением АО «Энергосбыт Плюс» по точке ТП-6 по адресу: 

<

...> (уличное освещение) за период с 01.12.2022 по 31.12.2022  коэффициента трансформации 30, тогда как в приложении № 2 к договору энергоснабжения от 28.01.2021 № 344195 между сторонами по указанной выше точке указан коэффициент трансформации 1. Администрация сообщила, что не располагает документами, свидетельствующими об установке на спорной точке учета средства измерения с повышенным коэффициентом трансформации, а также, оригиналом акта проверки прибора учета от 13.11.2018 № И-ЗФ 504/1-435 (где указан коэффициент трансформации 30), подписанного со стороны администрации Малмыжского городского поселения главой поселения ФИО1 

Истец возразил против доводов отзыва, указал, что после обращения к истцу о неверном расчете по объекту «уличное освещение ТП-6 г. Малмыж» сетевой организации АО «Коммунэнерго» с предоставлением акта проверки прибора учета было установлено, что обозначенный в договоре и неприменяемый в расчетах с ответчиком коэффициент трансформации не соответствовал действительному, в связи с чем объем потребления ресурса предъявлялся к оплате в заниженном размере. Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 28.01.2021 № 344195 о внесении изменений в части коэффициента трансформации тока по указанной точке поставке было направлено в адрес ответчика 18.11.2022, при этом, подписанное дополнительное соглашение в адрес истца не поступало, схема учета электроэнергии на указанном объекте ответчика не менялась в точке поставки «уличное освещение ТП-6 р-н Малмыжский, г. Малмыж». Также истец сообщил, что к прибору учета, установленному в данной точке поставки, подключен трансформатор тока с коэффициентом трансформации 30, что подтверждается: актом проверки от 13.11.2018 № И-ЗФ 504/1-435, актом проверки от 09.09.2021 № И-ЗФ 504/1-168, актом проверки от 24.11.2022 №К-ЗФ 504/87.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

Между сторонами в разные периоды были заключены и действовали договоры энергоснабжения, а именно: от 10.01.2019 № 344195 (срок действия до 31.12.2019); договор от 17.01.2020 № 344195 (срок действия до 31.12.2020); договор от 28.01.2021 № 344195 (срок действия до 31.12.2021 с пролонгацией на 2022, 2023 годы).

Так, 28.01.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 344195.

Гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2 к настоящему договору. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2 договора).

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора (пункт 2.4.1 договора).

Потребитель обязуется ежемесячно снимать и передавать показания приборов учета в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.4.3 договора), ежемесячно подписывать с ГП акты приема-передачи электрической энергии (мощности) (пункт 2.4.4 договора).

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении №2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует 31.12.2021 (пункт 7.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Перечень мест установки расчетных приборов учета содержится в приложении № 2 к договору электроснабжения. 

В соответствии с условиями договоров энергоснабжения, заключенных сторонами на каждый последующий финансовый год после 2018 года (п. 7.9 договора энергоснабжения от 10.01.2019 № 344195, пункт 7.9 договора от 17.01.2020 № 344195, пункт 7.10 договора от 28.01.2021 № 344195), предыдущий договор утрачивает силу, за исключением Приложения № 2 и дополнительных соглашений, касающихся изменений и дополнений в Приложение № 2. 

Следовательно, Приложение № 2, в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2018 года, применяется в настоящее время. 

Истец в спорный период производил поставку электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 2 к договору, в том числе: ТП-6 по адресу: 

<

...> (уличное освещение), прибор учета № 27388075.

Предъявление за поданную электрическую энергию истец произвел исходя из показаний приборов учета и тарифов на электрическую энергию.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлен ответчику  счет-фактуру от 31.12.2022 на сумму 131 287 рублей 07 копеек.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, не оплатив сумму 24 260 рублей 67 копеек.

Как пояснил ответчик, сумма 24 260 рублей 67 копеек  - разница в примененном АО «Энергосбыт Плюс» коэффициенте трансформации 30 вместо 1 по точке ТП-6 по адресу: 

<

...> (уличное освещение), прибор учета № 27388075.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2023, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

Факт подачи электрической энергии в заявленный период на спорный объект ответчика подтвержден материалами дела; ответчиком не оспорен.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

По своей сути коэффициент трансформации представляет собой техническую величину. Трансформаторы тока подбираются в соответствии с нагрузкой потребителя, в связи с этим, могут быть разными в зависимости от оборудования, установленного у потребителя.

К прибору учета № 27388075, установленному в точке поставки - 

<

...> (уличное освещение), подключен трансформатор тока с коэффициентом трансформации тока 30, что подтверждается: актом проверки от 13.11.2018 №И-ЗФ 504/1-435, актом проверки от 09.09.2021 №И-ЗФ 504/1-168, актом проверки от 24.11.2022 №К-ЗФ 504/87.

Таким образом, стороны в указанных актах проверки определили коэффициент трансформации тока к прибору учета № 27388075.

Данные акты подписаны со стороны администрации Малмыжского городского поселения главой поселения ФИО1 Отсутствие у ответчика оригиналов указанных документов не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие иной коэффициент трансформации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; доказательства полной оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 24 260 рублей 67 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 835 рублей 00 копеек.

При цене иска 24 260 рублей 67 копеек государственная пошлина составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 835 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на отправку искового заявления и претензии в сумме 106 рублей 80 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) удовлетворить.

            Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрации Малмыжского городского поселения Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612920, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) долг в размере 24 260 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 106 (сто шесть) рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из федерального бюджета 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.02.2023 № 002918.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.В. Фадеева