10255_4414780  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29873/17

13 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Государственного  учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации филиала № 26  

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

и к третьим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7  

о взыскании 55 887,54 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения –  Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации филиала № 26 излишне перечисленные денежные средства в сумме 55 887, 54  руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в  сумме 2 236 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук