ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15274/2021

г. Челябинск

14 февраля 2022 года

Дело № А47-7613/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Рогожиной О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 по делу № А47-7613/2019 о взыскании судебной неустойки. 

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.09.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» № 182 (6662) от 05.10.2019.

Финансовый управляющий 02.07.2021 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в конкурсную массу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» (далее – ответчик, податель жалобы) судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020 по настоящему делу. 

Так же, финансовый управляющий 02.07.2021 обратился в суд с заявлением в конкурсную массу ФИО2 с ООО «ОрланАгро» судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2020 по настоящему делу.

Определением суда 08.07.2021 рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Суд определил: производить взыскание   с ООО «Орлан-Агро» в конкурсную массу ФИО2  судебной  неустойки  в  сумме  1  000   рублей  за   каждый день просрочки исполнения определения суда от 11.12.2020, начиная с 10.02.2021 до момента фактического исполнения определения суда. Производить взыскание с ООО «Орлан-Агро» в конкурсную массу ФИО2 судебной неустойки в сумме 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда от 30.10.2020, начиная с 01.04.2021 до момента фактического исполнения определения суда. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ОрланАгро» обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 апелляционная жалоба ООО «ОрланАгро» удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 по делу № А47-7613/2019 изменено. Взыскано с ООО «ОрланАгро» в конкурсную массу ФИО2 неустойка в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения определения суда от 11.12.2020 по делу № А47-7613/2019 с 21.09.2021 и до его фактического исполнения. В остальной части определение оставлено без изменения.

При этом, в постановлении суда апелляционной инстанции не разрешено требование в отношении взыскания с ООО «ОрланАгро» в конкурсную массу ФИО2 неустойки в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения определения суда от 30.10.2020 по делу № А47-7613/2019 с 21.09.2021 и до его фактического исполнения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для принятия судом дополнительного судебного акта, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по этому вопросу по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2022 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствие со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в финансовый управляющий 02.07.2021 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в конкурсную массу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» (далее – ответчик, податель жалобы) судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020 по настоящему делу. 

Так же, финансовый управляющий 02.07.2021 обратился в суд с заявлением в конкурсную массу ФИО2 с ООО «ОрланАгро» судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2020 по настоящему делу.

Определением суда 08.07.2021 рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части присуждения судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения определения суда от 11.12.2020 и от 30.10.2020, суд первой инстанции исходил из того, что начисление неустойки начинается с момента вступления указанного определения в законную силу, то есть с 10.02.2021 и с 01.04.2021 соответственно.

Рассматривая апелляционные жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит изменению в части указания даты начала исчисления неустойки – на следующий день после оглашения резолютивной части обжалуемого определения, с 21.09.2021.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода начисления неустойки за просрочку исполнения определения суда от 30.10.2020 по делу № А47-7613/2019.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2021 по делу № А47-7613/2019 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОрланАгро» в конкурсную массу ФИО2 неустойку в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения определения суда от 30.10.2020 по делу № А47-7613/2019 с 21.09.2021 и до его фактического исполнения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

  Судьи:                                                                          С.В. Матвеева

                                                                                       О.В. Рогожина