Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-7671/2023

город Брянск

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., 

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 267373 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 29.11.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.12.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, 267373 руб. 33 коп., в том числе 240000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 24.07.2022 и 27373 руб. 33 коп. пени за период с 18.08.2022 по 29.11.2023.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор строительного подряда от 24.07.2022. 

Стоимость работ по договору составила 240000 руб. 00 коп. (п.2.1 договора).

Оплата производится в течение 2 рабочих дней после подписания акта о приемки-сдачи работ (п.2.2 договора). 

Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от 15.08.2022 на общую сумму 240000 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 240000 руб. 00 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В рассматриваемом случае факт надлежащего выполнения предусмотренных договором работ на сумму 240000 руб. 00 коп. подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от 15.08.2022, подписанными сторонами договора без разногласий.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 240000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 240000 руб. 00 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт выполнения истцом работ для ответчика, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 240000 руб. 00 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 240000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ и п.8.4 договора от 24.07.2022 истцом было начислено и заявлено ко взысканию 27373 руб. 33 коп. пени за период с 18.08.2022 по 29.11.2023. Расчет пени проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявлялось. 

Следовательно, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 27373 руб. 33 коп.

Госпошлина по делу при цене иска 267373 руб. 33 коп. составляет 8347 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 02.08.2023 №14. 

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...> руб. 33 коп., в том числе 240000 руб. 00 коп. долга и 27373 руб. 33 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу, 

и в доход федерального бюджета 6347 руб. 00 коп государственной пошлины по делу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.