Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-216414/24-11-1434

Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2024г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОПРОМСЕРВИС» (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. СОЛНЕЧНОГОРСК, Г СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, СТР. 5, ПОМЕЩ. 64, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАНЯ ДЕЛИ» (108810, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ, П СОВХОЗА КРЁКШИНО, УЛ 3-Я ЯНВАРСКАЯ, Д. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 04.07.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору аренды контейнеров от 24.04.2023г. № 0300-000702-2023/АРН задолженности по арендной плате за период с 04.05.2023г. по 30.06.2024г. в размере 15 128руб. 24коп., штраф в размере 5 000руб. 00коп. за задержку внесения арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 04.05.2023г. по 30.06.2024г. в размере 15 128руб. 24коп., штрафа в размере 5 000руб. 00коп. за задержку внесения арендной платы по договору аренды контейнеров от 24.04.2023г. № 0300-000702-2023/АРН.

Определением от 15.10.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.12.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Экопромсервис» (арендодатель) и ООО «Даня Дели» (арендатор) заключен договор аренды контейнеров от 24.04.2023г. № 0300-000702-2023/АРН, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.2 договора арендодатель сдает арендатору в аренду контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (объем 1,1 куб.м) в количестве 1 единицы.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 2.1 договора имущество предоставляется на срок 8 месяцев.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что срок нахождения имущества в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания акта сдачи-приемки имущества.

Представленный истцом акт сдачи-приемки, являющийся приложением № 1 к договору, не подписан со стороны ответчика, представленные истцом в материалы дела счета-фактуры (УПД) также подписаны истцом в одностороннем порядке.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 3.2 договора сумма арендной платы за имущество за расчетный период (месяц) составляет 1 088руб. 11коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.3 договора арендная плата перечисляется арендатором арендодателю авансом не позднее 5 рабочих дней до начала расчетного периода по реквизитам, указанным в п. 7 договора.

В п. 3.6 договора установлено, что датой оплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате арендных платежей не исполнена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2024г. № 005086/24 с требованиями оплатить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с отметкой АО «Почта России», описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 4.1 договора установлено, что при задержке возврата имущества на срок более 10 дней со дня подписания срока его пользования либо просрочке оплаты пользования имуществом по договору на срок месяц и больше, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000руб. 00коп.

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств передачи имущества в пользование ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по внесению арендных платежей в размере 15 128руб. 24коп. и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании штрафа в размере 5 000руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина