СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11734/2018-АК

г. Пермь

28 марта 2019 года

Дело № А50-20680/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Мартемьянова  В. И.,

судей  Мухаметдиновой  Г.Н., Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Филиппенко Р.М.

при участии:

от  уполномоченного органа:  Исламова Н.С. - доверенность от 20 декабря 2018 года, удостоверение;

от кредитора АО «Камская долина»: Ладейщиков А.В. - конкурсный управляющий, паспорт;

от  должника  ООО  «Жилсоцинвест»: Вахрушев  А.Л. - конкурсный управляющий,  паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ

на  определение  Арбитражного  суда  Пермского края от 05 января 2019 года 

по делу № А50-20680/2017,

принятое  судьей  Коньшиной С.В.

по  заявлению  акционерного общества «Камская долина» (ОГРН 1025900893886, ИНН 5904004015; 614066, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, эт. 3, оф. 14) в лице конкурсного управляющего Ладейщикова Алексея Васильевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника, 

третьи лица:

ООО «Жилсоцинфонд»

ПАО «Сбербанк России»

ООО «Новый Вавилон»

ООО «Недвижимость»

ООО «Центр управления проектами»

Гладиков Андрей Владиславович

Романова Алевтина Николаевна

     8)           ООО «Аклеон»

в рамках дела № А50-20680/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭВК-Сети» (ИНН 5904209904, ОГРН 1095904008518, 614066, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, эт. 5, оф.24) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (ОГРН 1075902004320, ИНН 5902211175; 614066, г. Пермь, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, эт. 5, оф. 7) несостоятельным (банкротом) , 

установил:

06 июля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края обществом с ограниченной ответственностью «ТЭВК-Сети» (далее ООО «ТЭВК-Сети») подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (далее ООО «Жилсоцинвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18 августа 2017 года заявление ООО «ТЭВК-Сети» после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2018 года ООО «Жилсоцинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Вахрушев Артем Леонидович (614039, г. Пермь, а/я 1600).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17 февраля 2018 года.

16 апреля 2018 года АО «Камская долина» в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о включении требования в сумме 324972897 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражный суд Пермского края от 05 января 2019 года заявленные  требования удовлетворены частично.

Требование акционерного общества «Камская долина» (ОГРН 1025900893886, ИНН 5904004015) в сумме 297 971 613,15 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (ОГРН 1075902004320, ИНН 590221117504138442). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением в части удовлетворения заявленных требований, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, в удовлетворении требований в данной части отказать.

Заявитель ссылается на то, что АО «Камская долина» и должник ООО «Жилсоцинвест» являются аффилированными по отношению друг к другу лицами    через  Гладикова А.В.  и ими не представлены разумные экономические мотивы совершения сделок, задолженность по которым включена судом  первой  инстанции в реестр.  Выводы суда основаны исключительно на том,  что конкурсный управляющий должника  реальность гражданско-правовых отношений с АО «Камская долина» не  оспаривает. Не учтено , что в группе компаний, куда входил должник,  АО «Камская долина» создано для оказания услуг по договорам подряда, поставки и совершения других сделок, фактически как структурное подразделение. Считает,  что в данном случае имеет место искусственное наращивание дебиторской задолженности перед аффилированным  лицом. 

Конкурсный управляющий АО «Камская долина» против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по  основаниям, изложенным  в  письменном отзыве.

Конкурсный управляющий должника письменного отзыва не представил, считает апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению. 

     Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части) .

     Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований АО «Камская долина» ссылается на наличие у должника, ООО «Жилсоцинвест», задолженности перед ним по договорам инвестирования строительства жилья.

05 июня 2006 года некоммерческой организацией «Пермский жилищный социально-инвестиционный фонд» («Жилсоцинфонд») (инвестор) и ОАО «Камская долина» (в настоящее время АО «Камская долина») (заказчик) заключен договор об инвестировании строительства жилья № 106- 18-48/06, в соответствии с пунктом 1.3 которого инвестор осуществляет в полном объёме инвестиции согласно графику инвестирования, являющемуся приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью, и поручает заказчику реализацию настоящего инвестиционного проекта, включающего в себя данный договор и заключённые в соответствии с ним договоры подряда (генподряда), поставки и другие сделки, необходимые для создания объекта капитальных вложений.

При этом под объектами капитальных вложений понимаются объекты недвижимого имущества, возводимые силами заказчика и (или) привлеченных им третьих лиц на земельном участке площадью 102 682,661 кв. м. по адресу: г. Пермь, Свердловский район, в микрорайоне Юбилейный- 2, предоставленном инвестору на основании постановления администрации г. Перми от 29 сентября 2005 года № 2296.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять инвестиции от инвестора и организовать поэтапную реализацию инвестиционного проекта, в том числе организовать проведение собственными (и) или привлечёнными силами в счёт освоения инвестиций все необходимые практические действия: 1) по проектированию объектов капитальных вложений в сроки, согласованные сторонами в графике выполнения проектных работ (приложение № 2 к настоящему договору); 2) по строительству объектов капитальных вложений в сроки, согласованные сторонами после получения проектной документации на строительство объекта капитальных вложений (пункт 1.4 договора).

В целях реализации инвестиционного проекта заказчик обязуется выполнять функции заказчика и вести технический и авторский надзор за строительством объекта.

Пунктом 4.1 договора установлено, что инвестор оплачивает инвестиционные взносы ежемесячно по факту выполненных в отчетном периоде работ, в размере их стоимости, определенном в соответствии с настоящим договором.

Аванс предоставляется инвестором заказчику не позднее 28 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будут производиться работы по реализации инвестиционного проекта, в размере 30 % от стоимости планируемых к выполнению за месяц работ на основании заявки заказчика.

Инвестор обязан оплатить стоимость выполненных работ в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2.3 договора).

      01.08.2007 года некоммерческой организацией «Пермский жилищный социально-инвестиционный фонд» («Жилсоцинфонд»), ООО «Жилсоцинвест» и ОАО «Камская долина» подписано соглашение № 220-15- 12/07 о замене лица в обязательстве (договор № 106-18-48/06 от 05 июня 2006 года об инвестировании строительства жилья) , которым его стороны пришли к соглашению полностью заменить лицо НО «Жилсоинфонд» на стороне инвестора в договоре инвестирования на новое лицо - ООО «Жилсоцинвест» (пункт 3 соглашения).

Права и обязанности прежнего инвестора, НО «Жилсоцинфонд», по договору инвестирования переходят к новому инвестору, ООО «Жилсоцинвест», в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения (пункт 4 соглашения).

ОАО «Камская долина» не возражает против полной замены в договоре инвестирования прежнего инвестора, НО «Жилсоинфонд», на нового инвестора, ООО «Жилсоцинвест» (пункт 5 соглашения).

01 января 2010 года ООО «Жилсоцинвест» (застройщик-инвестор) и ОАО «Камская долина» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 106-18-48/06 от 05 июня 2006 года, которым стороны договорились изменить наименование договора с «договора инвестирования» на «договор на выполнение функций заказчика» (пункт 1 соглашения).

Кроме  того, 15 июня 2006 года некоммерческой организацией «Пермский жилищный социально-инвестиционный фонд» («Жилсоцинфонд») (инвестор) и ОАО «Камская долина» (заказчик) заключен аналогичный договор об инвестировании строительства жилья № 105-18-47/06 в отношении объектов капитального строительства , возводимых силами заказчика и (или) привлеченных им третьих лиц на земельном участке площадью 118 527,1 кв. м. по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, жилой район Акулова, ул. Вагонная, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, ул. Хабаровская, 56/1, 56/2, 56/3, 58, 60, 62, 64, 66, 68, ул. Красноводская, 15, 17, 19, 21 («микрорайон Акуловский в Дзержинском районе г. Перми»), предоставленном инвестору на основании постановления администрации г. Перми от 02 сентября 2005 года № 1990.

августа 2007 года некоммерческой организацией «Пермский жилищный социально-инвестиционный фонд» («Жилсоцинфонд»), ООО «Жилсоцинвест» и ОАО «Камская долина» подписано аналогичное соглашение № 221-15-17/07 о замене лица в обязательстве, которым его стороны пришли к соглашению полностью заменить лицо НО «Жилсоинфонд» на стороне инвестора в договоре инвестирования на новое лицо - ООО «Жилсоцинвест».

февраля 2010 года ООО «Жилсоцинвест» (застройщик-инвестор) и ОАО «Камская долина» (заказчик) также подписано аналогичное дополнительное соглашение № 7 к договору № 105-18-47/06 от 15 июня 2006 года, которым стороны договорились изменить наименование договора с «договора инвестирования» на «договор на выполнение функций заказчика».

Оценив условия вышеназванных договоров в порядке статьи 431 ГК РФ и включив требования в реестр, суд пришел  к выводу о том, что между сторонами - ООО «Жилсоцинвест» и АО «Камская долина» (с учетом соглашений о замене) - заключены договоры инвестирования строительства, которые реально исполнялись.

       Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены в обжалуемой  части  определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно пункт 1 статьи 4 названного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы) (пункт 2 названной статьи).

Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы.

Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены	договором и (или)

государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 названной статьи).

Подрядчики - физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и (или) государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Подрядчики обязаны иметь лицензию на осуществление ими тех видов деятельности, которые подлежат лицензированию в соответствии с федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Пользователи объектов капитальных вложений - физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные государства, международные объединения и организации, для которых создаются указанные объекты. Пользователями объектов капитальных вложений могут быть инвесторы (пункт 5 названной статьи).

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае должник ООО «Жилсоцинвест» является инвестором строительства, кредитор АО «Камская долина» - заказчиком.

При этом, исходя из условий заключенных ими договоров, строительство жилых домов осуществляется при частичном авансировании строительства инвестором, но в основной части за счет собственных средств заказчика с последующей оплатой стоимости выполненных работ инвестором.

Факт выполнения заказчиком АО «Камская долина» своих обязательств по договорам инвестирования строительства (в последующем - договоров на выполнение функций заказчика) подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, иными актами, отчетами по договорам.

Факт выполнения работ подтверждается также тем, что фактически объекты капитальных вложений, предусмотренные договорами, построены, введены в эксплуатацию, переданы дольщикам жилых и нежилых помещений (в связи с чем в настоящем деле о банкротстве ООО «Жилсоцинвест» судом не применены правила, предусмотренные параграфом 7 Закона о банкротстве «Банкротство застройщиков») .

В суд первой инстанции кредитор подтвердил факт  выполнения работ , в том  числе с привлечением подрядных организаций, актами  по  форме КС-2  и КС-3  и справками выполненных работ.  

Уполномоченным органом факт осуществления работ не оспаривается.

 ООО «Жилсоцинвест», в свою очередь, в соответствии с условиями договоров инвестирования обязавшись осуществлять инвестирование строительства, свои обязательства перед заказчиком АО «Камская долина» в полном объеме не исполнило. 

 По расчету кредитора, задолженность должника перед ним по договорам инвестирования строительства (договорам на выполнение функций заказчика) составляет 297 971 613,15 руб.

Расчет кредитора никем не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расчет кредитора судом проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Довод уполномоченного органа о том, что кредитор АО «Камская долина» и должник ООО «Жилсоцинвест» являются аффилированными лицами, как правильно отметил суд первой  инстанции  с  учетом установленных по  делу фактических обстоятельств , единственным и достаточным основанием для отказа кредитору во включении его требования в оспариваемой  части в реестр требований кредиторов должника не является, поскольку в рассматриваем случае факт реального выполнения кредитором АО «Камская долина» работ в пользу должника ООО «Жилсоцинвест» подтверждается материалами дела. 

В этой связи исключительно корпоративный характер задолженности в данной части требования суд первой инстанции правомерно не усмотрел. 

Ссылка заявителя  на то, что кредитор долгое время не обращался за взысканием задолженности также не свидетельствует о наличии оснований для вывода о корпоративном характере задолженности . 

Довод  заявителя  о  том,  что суд  сделал  вывод  об  обоснованности заявленных  требований  исключительно на том,  что конкурсный управляющий должника  реальность гражданско-правовых отношений с АО «Камская долина» не  оспаривает подлежит  отклонению , поскольку обоснованность  заявленных  требований  подтверждается вышеназванными  доказательствами фактического  выполнения  работ . Из пояснений конкурсного  управляющего  должника  следует ,  что данные  работы  выполнены  в связи  с  возведением  жилых  домов в Свердловском  и  Дзержинском  районах  г.  Перми,  строительство  которых  завершено .

Также не подтверждается  довод  о  том,  что в данном  случае целью включения  требований  в  реестр является искусственное  наращивание  кредиторской  задолженности для  последующего  оказания  влияния  на деятельность  должника, так как в результате включения  спорного  требования АО «Камская долина» не  приобрело  статус  мажоритарного кредитора  должника. 

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им судебного акта.

      Обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции правильно, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, принятый судебный акт является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

       При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

        В соответствии со  ст. 110 АПК  РФ госпошлина по  апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Пермского края от 05 января 2019 года по делу № А50-20680/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова

 

Т.Ю. Плахова