АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12943/2024

18 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-12943/2024 

по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 41 848 руб. 12 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

      ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым  заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 41 848 руб. 12 коп. 

      Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

      От ответчика 16.04.2024 поступил отзыв. 

Определением от 26.04.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 19.06.2024.

          От истца 18.06.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 648 руб. 59 коп.

          Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПКРФ. 

         Протокольным определением  об отложении судебного заседания от 19.06.2024 судебное заседание отложено на 08.07.2024 года.

          Ответчиком в отзыве заявлялось ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГБУ СО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг". Поскольку в уточненных требованиях, нежилое помещение по адресу: 

<

...> кв.м. переданное по договору безвозмездного пользования №Б-187 от 10.09.2019 ГБУ СО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" исключено из расчета, необходимость привлечения к участию в деле  указанного лица в качестве третьего лица  отсутствует, поскольку судебный акт не затрагивает его интересы.  

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (Истец) и КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГО ВЕРХНЯЯ ПЫШМА сложились фактические правоотношения, договор теплоснабжения № ТГЭ1812-31445 от 01.01.2022 (далее - Договор) считается незаключенным.

Задолженность Ответчика за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-31445 от 01.01.2022 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 41 848  руб. 12 коп. 

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

          В отзыве на исковое заявление, ответчик возражал, ссылался на то, что ПАО «Т Плюс» в расчет  включены следующие объекты недвижимости:

-проспект Успенский, д.101, помещение площадью 4,2 кв.м, находящееся в пользовании ИП ФИО2

-проспект Успенский, д. 101, помещение, находящееся в пользовании ООО "Респект".

-проспект Успенский д. 113 нежилое помещение, площадью 333,2 кв.м. передано по договору безвозмездного пользования №Б-187 от 10.09.2019 ГБУ СО "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".

Истец актуализировал размер задолженности с учётом возражений ответчика. Истцом сторнированы начисления за объекты: пр-кт Успенский, 

<

...> 

Истцом исчислена задолженность за НЖП в МКД по адресу: 

<

...>, и за спорные периоды составляет 11 648,59 рублей.

При этом  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела №А60-35371/2022 рассмотрен вопрос законности и обоснованности начислений по объекту, расположенному по адресу: пр-кт Успенский, д. 101.

Наличие задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2023  в размере 11 648, 59 руб. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 11 648,59 руб.  либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11 648,59 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договору № ТГЭ1812-31445 от 01.01.2022 в размере  11 648 руб. 59  коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 84 руб. 60 коп. почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин