512/2024-436(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда кассационной инстанции  

Ф06-10395/2023

Дело № А65-36812/2022

г. Казань

12 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2024 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,  

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного постановления  

по делу № А65-36812/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью Стандартпарк  Казань» о взыскании задолженности, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец,  общество «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стандартпарк Казань» (далее – ответчик, общество «Стандартпарк Казань»)  о взыскании задолженности в размере 171 158,40 руб., неустойки в размере  47 247,88 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки  от суммы долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактического исполнения  обязательства долга (лимит ответственности ответчика – 114 105,60 руб.).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2023, исковые требования удовлетворены  частично: с общества «Стандартпарк Казань» взыскана задолженность  в размере 171 158,40 руб., неустойка в размере 42 219,08 руб., неустойка  в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная  с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства долга  (лимит ответственности ответчика - 114 105,60 руб.), расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 7 198 руб. В удовлетворении остальной  части иска (разница между заявленной суммой неустойки в размере  47 247,88 руб. и удовлетворенной суммой в размере 42 219,08 руб.) отказано.  

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2023  изменено решение от 05.05.2023 и постановление от 07.08.2023 в части  отказа во взыскании в пользу общества «Прогресс» 47 247,88 руб. неустойки;  резолютивная часть решения от 05.05.2023 в указанной части изложена  в следующей редакции: взыскать с общества «Стандартпарк Казань» в пользу  общества «Прогресс» 47 247,88 руб. неустойки; в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.  

Таким образом, фактически, исковые требования общества «Прогресс»  удовлетворены в полном объеме.  

Вместе с тем при вынесении указанного постановления судом округа  не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате  государственной пошлины за подачу (рассмотрение) искового заявления,  апелляционной и кассационной жалобы, в связи с чем определением  

от 01.12.2023 Арбитражного суда Поволжского округа на 19.12.2023  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении  между сторонами государственной пошлины (вынесения дополнительного  постановления).  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023  рассмотрение вопроса о распределении между сторонами государственной  пошлины (о принятии дополнительного постановления по делу) 19.12.2023  отложено на 10.01.2024 до 14 час. 00 мин. на основании абзаца второго  части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в связи с болезнью судьи Хайруллиной Ф.В.  

10.01.2024 в судебное заседание арбитражного суда кассационной  инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих  представителей.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего  извещения сторон о начале судебного процесса по настоящему делу, а также  о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством  размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном  сайте суда и в картотеке арбитражных дел, судебное заседание проведено  в отсутствие их представителей в порядке статей 156 и 284 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

При этом распределение судебных расходов между лицами,  участвующими в деле, осуществляется судом по правилам  статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится  государственная пошлина.  

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении  арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение  между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.  

При принятии судом кассационной инстанции постановления  от 28.11.2023 вопрос о распределении судебных расходов об уплате  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления,  апелляционной, кассационной жалобы общества «Прогресс» не был  разрешен.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Арбитражный суд кассационной инстанции также вправе принять  дополнительное постановление, что следует из смысла разъяснений,  изложенных в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».  

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов об уплате  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления,  апелляционной и кассационной жалобы общества «Прогресс» подлежит  разрешению в дополнительном постановлении, принимаемом в порядке,  установленном статьями 178 и 284 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку по результатам рассмотрения кассационной жалобы  суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований  для изменения решения суда первой инстанции и постановления суда  апелляционной инстанции, истец, подавший кассационную жалобу, должен  рассматриваться как сторона, в пользу которой состоялся судебный акт суда  кассационной инстанции.  

Из материалов дела следует, что общество «Прогресс» при обращении  в суд с исковым заявлением, апелляционной и кассационными жалобами  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2023, на основании платежных поручений от 28.12.2022 № 466,  от 01.06.2023 № 196, от 24.10.2023 № 341 уплатило государственную  пошлину за рассмотрение иска в сумме 7 368 руб., апелляционной жалобы  в сумме 3 000 руб., кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.  

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования  частично, взыскал с общества «Стандартпарк Казань» в пользу общества  «Прогресс», расходы по уплате государственной пошлине пропорционально  удовлетворенным требованиям в сумме 7 198 руб.  

Таким образом, с учетом принятого судом округа постановления  от 28.11.2023 об удовлетворении кассационной жалобы и внесения  изменений в ранее принятые судебные акты в части взыскания неустойки,  и, по сути, фактического удовлетворения исковых требований  общества «Прогресс» в полном объеме, расходы по уплате государственной  пошлины за подачу (рассмотрение) искового заявления, апелляционной  и кассационных жалоб подлежат взысканию с общества «Стандартпарк  Казань» в пользу общества «Прогресс» в общей сумме 6 170 руб.  (170+3 000+3 000).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 286, 287, 289, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стандартпарк Казань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 6 170 (шесть тысяч  сто семьдесят) рублей в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной  и кассационной жалоб.  

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду  Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его  принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина  

Судьи И.Р. Нагимуллин  

 Р.А. Нафикова