Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3242/2025

г. Петрозаводск

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2025 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" к Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергостроймеханизация" о взыскании 138 196 руб., в том числе 129 000 руб. задолженности и 9 196 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ГЭСМ») о взыскании 138 196 руб., в том числе 129 000 руб. задолженности и 9 196 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 23 мая 2025 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1).  

15 июля 2025 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.27).  

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.  

19 августа 2025 года представил дополнительные пояснения и документы в обоснование требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.  

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 23.05.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

В период с 02 августа 2024 года по 28 ноября 2024 года истец поставил ответчику товары на сумму 1 600 900 руб. Ответчик поставленный товар оплатил частично, на сумму 1 471 900 руб. (л.д.14).  

28 ноября 2025 года ООО «Эксклюзив» поставил, а ООО «ГЭСМ» принял товар (автошины), что подтверждается УПД № 98418, подписанным Ответчиком без претензий (л.д.11). Товар до настоящего момента не оплачен в полном объеме.  

Претензионным письмом от 03.02.2025 (л.д.9) истец предложил ответчику добровольно погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензионное письмо было направлено ответчику по почте заказным письмом (л.д.10). Ответ на претензию не поступил.  

В результате действий ответчика (длительная просрочка обязательств по оплате товара) образовалась задолженность в размере 129 000 рублей (л.д.14).  

Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца и доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 129 000 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По состоянию на 01.04.2025 сумма начисленных процентов составила 9 196,49 руб. (л.д.3). Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Одновременно с исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.  

В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил в суд договор № 13 на оказание юридических услуг от 27.01.2025 (л.д.12-13), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 13 от 27.01.2025 (л.д.13).  

Из условий договора об оказании юридических услуг следует, что исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Карелия о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, а клиент обязан принять и оплатить оказанные услуги в сумме 30000 рублей.  

Часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Как усматривается из материалов дела, оплата оказанных услуг произведена полностью (л.д.13).  

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства: рассматриваемый спор носит типовой характер - взыскание задолженности и неустойки по договору поставки; сложность дела незначительная; имеется большая судебная практика по данной категории дел; объем совершенных представителем действий и время, затраченное на подготовку и составление искового заявления, отсутствие возражений ответчика, не участие представителя в судебных заседаниях.  

Оценив материалы дела, суд считает отвечающим критерию разумности взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  

20 000 рублей. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"ГАЗЭНЕРГОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

"ЭКСКЛЮЗИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 196 руб., в том  

числе 129 000 руб. задолженности и 9 196 руб. процентов за пользование  

чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате  

государственной пошлины 11 910 руб. и оплате юридических услуг 20 000 руб.,  

В удовлетворении остальной части требований по оплате юридических услуг  

отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский  

проспект, д.65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 Судья Лазарев А.Ю.