Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6889/2018

02 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 26 июня 2018 г.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.2010, место нахождения: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2015, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, сооруж. 4) о взыскании 2 340 294 руб. 00 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.04.2018),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 17.03.2017 № 12-Р-17 в размере 2 340 294 руб. 00 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.05.2018 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 26.06.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.03.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией (далее – договор, л.д. 22-25), с дополнительным соглашением от 17.03.2017 (л.д. 26-27).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование самоходную строительную технику (далее - техника) за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации.

Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что с момента подписания договора арендатор оплачивает предоплату в размере 100 000 руб.00 коп. за аренду техники путём перечисления арендатором денежных средств на расчётный счёт арендодателя на основании выставленного счета.

Арендатор ежемесячно не позднее 25 числа последующего месяца, производит оплату аренды техники, путём перечисления арендатором денежных средств на расчётный счёт арендодателя на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.1. договора).

Дополнительным соглашением от 17.03.2017 к договору, согласована передача в аренду экскаватора гусеничного HYUNDAI R210 LC-7, государственный номер 

<

***> VIN- 

<

***>, стоимость одного часа аренды при смене не менее 20 часов – 1 100 руб., без учета НДС (л.д. 26- 27).

Сторонами без разногласий и замечаний подписаны акты от 30.04.2017 № 10 на 389 400 руб. 00 коп., от 30.04.2017 № 12 на 778 800 руб. 00 коп, от  31.05.2017 № 16 на 480 260 руб. 00 коп., от 30.06.2017 № 18 на 545 160 руб. 00 коп., 31.07.2017 № 22 на 402 380 руб. 00 коп., от 31.08.2017 № 23 на 402 380 руб. 00 коп., от 30.09.2017 № 26 на 120 714 руб. 00 коп. (л.д. 28-34).

Так же истец представил подписанные с обеих сторон реестры путевых листов (л.д. 35-46).

Во исполнение налогового законодательства истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2017 № 11, от 30.04.2017 № 13, от 31.05.2017 № 17, от 30.06.2017 № 19, от 31.07.2017 № 23, от 31.08.2017 № 25, от 30.09.2017 № 27 (л.д. 47-53). 

Факт наличия задолженности в размере 2 340 294 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.11.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д. 54).

17.04.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 59-61).

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены ответчиком, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

По правилам пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны дополнительном соглашении к договору указали в качестве индивидуализирующих признаков марку,VIN. При таких обстоятельствах суд считает соглашение об объекте аренды достигнутым.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора, по предоставлению техники в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности в размере 2 340 294 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.11.2017, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д. 54).

О наличии возражений относительно размера задолженности ответчик не сообщил, расчет долга не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 17.03.2017 № 12-Р-17 в размере 2 340 294 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 34 701 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2018 № 217 (л.д. 9).

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» долг в размере 2 340 294 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 34 701 руб. 00 коп., всего 2 374 995 руб. 00 коп. (Два миллиона триста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников